установил: Конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Мегаполис» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к бывшему руководителю должника ФИО2 о взыскании убытков в размере 2 525 372, 41 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.03.2014г. по делу № А03-17574/2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 была введена процедура несостоятельности (банкротства) конкурсное производство, конкурсным управляющим должника была утверждена ФИО4.
установил: Департамент природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Межрегионтоп» (далее – кредитор, ООО «ПФ «Межрегионтоп», фирма) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томстрой» (далее – должник, ООО «Томстрой», общество) обратилось в
у с т а н о в и л : 11 марта 2015 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя ФИО2
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару (дислокация г. Краснодар) (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гудвилл» (далее – истец, ООО «Гудвилл», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» (далее - ответчик, Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Волгодонска Ростовской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вымпел" (далее – общество, ООО "Вымпел") к административной
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконными решения от 16.08.2016 по делу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дебют» (далее – ООО «Дебют», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Кировского городского поселения (далее – администрация поселения, ответчик) о взыскании 433 291 рублей 40 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жешартский фанерный комбинат» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЖФК», должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "1В.РУ" (далее – заявитель, ООО "1В.РУ", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным решения Новороссийской таможни (далее – таможенный орган) от 28.04.2016 о корректировке
УСТАНОВИЛ: от должника поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие представителя. Представитель кредитора представил возражение на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2015, полагает, что данный акт является недостоверным и недостаточным доказательством, а
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, заявитель, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии городского округа Сызрань (далее - административная комиссия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дельфин» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным постановления Главы города Ульяновска от 24.12.2015 № 6571 об утверждении решения об условиях приватизации в части:
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к Министерству сельского хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (далее – ответчик, Министерство) о взыскании суммы гранта в размере 427
УСТАНОВИЛ: Зеленодольская городская прокуратура Республики Татарстан (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к руководителю Муниципального казенного учреждения «Финансово-экономическая служба Исполнительного комитета Зеленодольского
установил: в рамках дела о настоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект» (далее - ООО «ПИ «ДСК-Проект», должник) конкурсный управляющий должника ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о разрешении разногласий по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сергеевский леспромхоз» (далее общество, налогоплательщик, ОАО «Сергеевский ЛПХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта
установил: ООО «Вентекс СПб» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 9 775 787 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Сап.Би.Эй» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: ООО Микрофинансовая организация «Микрозайм» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Кавказском, Гулькевичском и Тбилисском районах о
