установил: 08.12.2023 (через сервис подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, с. Светлоозерское Бийского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАМА+» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дудинки (далее – администрация, уполномоченный орган) о признании незаконным отказа администрации (уведомление от 07.06.2023
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рива" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лаборатория технологии оздоровительных препаратов» (адрес: 197341, <...>, лит.А, ИНН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – ответчик) о взыскании в порядке
установил: определением от 13.01.2021 принято к производству заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 15.03.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Эдвайзер" (далее- истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазиндустрия" (далее - ответчик) о взыскании 980 000,00 руб. задолженности по договору возмездного оказания
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО1 от 23.06.2023 об окончании исполнительного
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Морская планета» (далее – ООО «Морская планета», общество) ФИО4 04.11.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новозыбков Брянской области, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК-16» (далее – заявитель, АО «ТГК-16») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган), о признании незаконным Решение РНП №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (после правопреемства - общество с ограниченной ответственностью «Пилар») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Северский район (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – заявитель, общество, АО «ПБК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании
установил: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» 221 500 000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРПИсистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Оператор электронного правительства» (далее - ответчик),
установил: товарищество собственников жилья «Западный 10» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отделения
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании исполнить обязательство по договору № А1138952730 путем направления на ремонт транспортного средства на СТО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее ‒ должник, ФИО5) ФИО2 (далее ‒ заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (далее ‒ ответчик, финансовый
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 04.05.2022 обратилась ФИО6 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» (далее – ООО«ИнтерГаз», должник) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Азовского района Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ответчик,
установил: государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «РесоМед» (далее –
