установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРПИсистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Оператор электронного правительства» (далее - ответчик),
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования «Турочакский район» (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Проектная компания «Центр проектирования» (далее – ответчик, общество) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, общество, перевозчик, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 24.05.2023 о назначении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения
установил: Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство «Финансы. Инвестиции. Аудит» 221 500 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств перед кредиторами: КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (ООО), ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 984 466,93 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулинария № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее ‒ должник, ФИО5) ФИО2 (далее ‒ заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (далее ‒ ответчик, финансовый
установил: Администрации Надымского района(далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –
УСТАНОВИЛ: Управление капитального строительства и жилищно-коммунального хозяйства Администрации Азовского района Ростовской области (далее – истец, управление) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» (далее – ответчик,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании исполнить обязательство по договору № А1138952730 путем направления на ремонт транспортного средства на СТО
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 04.05.2022 обратилась ФИО6 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» (далее – ООО«ИнтерГаз», должник) несостоятельным (банкротом)
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) ФИО1 (далее – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об исключении из конкурсной массы квартиры общей площадью 49,2 кв.м., зарегистрированной по адресу: Иркутская обл., г. Ангарск, мкр. 15-й, д. 36, кв. 146, со
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – заявитель, общество, АО «ПБК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 151 000 руб. неосновательного обогащения, 3 743, 54 руб. процентов и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2023 (резолютивная часть от 20.04.2023) ФИО4 (далее - ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 гражданка Журавлева Юлия Сергеевна (ИНН 163302069774, СНИЛС 113-161-236-96) 31.01.1987 года рождения, место рождения: Пестрецы, Пестречинский район Республики Татарстан, признана несостоятельной (банкротом) и
установил: Муниципальное автономное учреждение «Центр культуры Славского района» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Центр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 081 039 руб. 07
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «К ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о признании недействительным
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2021г ООО "Вектор" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости
