установил: товарищество собственников жилья «Западный 10» (далее – заявитель, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отделения
установил: в Арбитражный суд Мурманской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 28.08.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Студия М4» (далее – ООО «Студия М4», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТриД-Инжиниринг» (далее – ООО «ТриД-Инжиниринг», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (после правопреемства - общество с ограниченной ответственностью «Пилар») (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования Северский район (далее –
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
установил: Администрации Надымского района(далее - заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Первая башенная компания» (далее – заявитель, общество, АО «ПБК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании
установил: государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая медицинская компания «РесоМед» (далее –
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» 04.05.2022 обратилась ФИО6 с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтерГаз» (далее – ООО«ИнтерГаз», должник) несостоятельным (банкротом)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее ‒ должник, ФИО5) ФИО2 (далее ‒ заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего имуществом должника ФИО4 (далее ‒ ответчик, финансовый
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» об обязании исполнить обязательство по договору № А1138952730 путем направления на ремонт транспортного средства на СТО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кулинария № 1» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийская экспедиторская компания» (далее – ООО «БЭК») 14.02.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Россети Кубань» (далее – истец, ПАО «Россети Кубань») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сбытовая компания» (далее – ответчик, ООО «Региональная сбытовая компания») о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРПИсистемы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Ленинградской области «Оператор электронного правительства» (далее - ответчик),
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 151 000 руб. неосновательного обогащения, 3 743, 54 руб. процентов и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 27.04.2023 (резолютивная часть от 20.04.2023) ФИО4 (далее - ФИО4) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: ФИО1 (далее также – должник, ФИО1) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2023 гражданка Журавлева Юлия Сергеевна (ИНН 163302069774, СНИЛС 113-161-236-96) 31.01.1987 года рождения, место рождения: Пестрецы, Пестречинский район Республики Татарстан, признана несостоятельной (банкротом) и
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.08.2022 (резолютивная часть объявлена 27.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее по тексту – ООО «Транспортная логистика») признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее по тексту – должник, ФИО3) введена
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Орион-С» (далее – ООО «Орион-С», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шайр" (далее - ответчик, ООО "Шайр") о взыскании 375 116 руб. 31 коп.
