установил: 17.08.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) о включении требований в сумме 365 674,71 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.
установил: Балтийская таможня (далее - заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Куба Пак Экспресс" (далее - Общество, ООО "Куба Пак
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Теплосетевая компания» (далее – ООО «Теплосетевая компания») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городское хозяйство» г. Партизанск (далее – МУП «Городское хозяйство» г.
установил: Балтийская таможня (далее - заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Куба Пак Экспресс" (далее - Общество, ООО "Куба Пак
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агропром» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным одностороннего отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кировской области (далее – заявитель, Управление, УМВД России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: 20.10.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника о признании несостоятельной (банкротом), в котором заявитель просит: признать ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества; предоставить отсрочку
установил: 10.12.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Современные технологические решения» с заявлением о признании ФИО4 ((ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Интепро девелопмент лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» о взыскании 1 114 133 рублей 33 копеек убытков, 75 036 рублей 88 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ФИО7 (далее – ФИО7) 72 659 руб. 16 коп. убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: Администрация города Шахты (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты (далее – ответчик) об обязании восстановить имущество.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала 17.09.2020 (отметка экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением арбитражного суда от 23.08.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.07.2023 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Администрация Пушкинского района Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>, адрес: 196601, Санкт-Петербург, <...>, лит. А, далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МОДЕРН ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) должник - ПАО «Тантал» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 24.12.2021.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Агрофирма Племзавод «Нива» (далее - заявитель, ОАО АФП «Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее -
установил: Товарищество собственников жилья «Искровский 3-2» (далее – Товарищество, ТСЖ «Искровский 3-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (далее – ответчик, ООО «ТД «Энергия») о взыскании 18 847
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу № А62-10318/2020 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие», сообщение
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) должник ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный
