установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Интепро девелопмент лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» о взыскании 1 114 133 рублей 33 копеек убытков, 75 036 рублей 88 копеек
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" (далее - Истец, ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании, с
УСТАНОВИЛ: 20.10.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление должника о признании несостоятельной (банкротом), в котором заявитель просит: признать ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), ввести в отношении нее процедуру реализации имущества; предоставить отсрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКап» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 205 500 руб. 00 коп. задолженности.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением суда первой инстанции от 15.12.2022 указанное заявление принято к производству.
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивТрансГрупп» (далее – ООО «АктивТрансГрупп») о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтелНедра» (далее – ООО «ИнтелНедра»,
установил: Балтийская таможня (далее - заявитель, Таможня, таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Куба Пак Экспресс" (далее - Общество, ООО "Куба Пак
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 процедура реализации имущества ФИО4 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: решением от 31.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области года должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ФИО2), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022 ФИО5 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: решением арбитражного суда от 23.08.2022 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Логистик", адрес: 392002, <...>/3, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия
УСТАНОВИЛ: Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу № А62-10318/2020 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие», сообщение
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.07.2023 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Э» (далее – ООО «Аврора-Э», заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация,
установил: Товарищество собственников жилья «Искровский 3-2» (далее – Товарищество, ТСЖ «Искровский 3-2», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2023 г. заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул, д. 21, лит. А, далее – ПАО "Россети Ленэнерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Администрация города Шахты (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахты (далее – ответчик) об обязании восстановить имущество.
