установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" (ОГРН: <***>, адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 49, лит. А, пом. 10-Н, оф. 18, далее - ООО "УК "Собрание", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МОДЕРН ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.06.2021 (резолютивная часть от 24.06.2021) должник - ПАО «Тантал» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 24.12.2021.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.08.2019 по делу №А43-36538/2018 общество с ограниченной ответственностью «Завод оргсинтез ОКА» (далее - ООО «Завод оргсинтез ОКА», должник) было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Комтек-Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd. (ФИО1 Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко, Лтд.) (далее - истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с ИП ФИО2 (далее - предприниматель, ответчик) компенсации за нарушение исключительного права на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 22.12.2022 ФИО5 (далее также – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – истец, ООО «Розница К-1») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергия» (далее – ответчик, ООО «ТД «Энергия») о взыскании 18 847
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) должник ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аврора-Э» (далее – ООО «Аврора-Э», заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 процедура реализации имущества ФИО4 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Нева-Логистик", адрес: 392002, <...>/3, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу "Птицефабрика Синявинская имени 60-летия
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 332 000 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (далее - истец, Общество, ООО «БИС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Александру Анатольевичу (далее - ответчик, Предприниматель)
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Альфа-Капитал» (далее – ООО «УК «Альфа-Капитал») 17.10.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Конюшенная площадь» (далее – ООО
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.10.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 752 291 руб. 68 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Уса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.04.2022 в отношении гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 12.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АКИТА» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2
установил: Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк, Банк ВТБ (ПАО) по запрету на снятие денежных средств
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 принято к производству заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по
