установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.11.2023 г. заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 23.10.2023 процедура реализации имущества ФИО4 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "МОДЕРН ТЕХНОЛОДЖИ" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Оренбургского филиала 17.09.2020 (отметка экспедиции суда) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании МУП «Коммунальное хозяйство» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в общей
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Агрофирма Племзавод «Нива» (далее - заявитель, ОАО АФП «Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2021 по делу № А62-10318/2020 в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие», сообщение
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратился (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию «Приморский экологический оператор» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2019 (резолютивная часть от 02.07.2019) должник ФИО7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена арбитражный
УСТАНОВИЛ: решением от 31.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области года должник – индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – должник, ФИО2), признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО1 (далее – финансовый
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 05.07.2023 в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Собрание" (ОГРН: <***>, адрес: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 49, лит. А, пом. 10-Н, оф. 18, далее - ООО "УК "Собрание", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (ОГРН: <***>, адрес: 197349, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул, д. 21, лит. А, далее – ПАО "Россети Ленэнерго", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
установил: Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк, Банк ВТБ (ПАО) по запрету на снятие денежных средств
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.04.2022 в отношении гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 12.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Ладья» (далее – ООО «ИФК «Ладья», ответчик) с требованиями:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 332 000 руб. неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кварта» (далее – Общество, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительными решений межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – истец, компания) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании 27 463 рублей убытков.
установил: Открытое акционерное общество «Агротрансавто» (далее - Общество) в лице акционера ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее - Банк) о признании недействительной ничтожной сделкой заключенный
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Альфа-Капитал» (далее – ООО «УК «Альфа-Капитал») 17.10.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Конюшенная площадь» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Уса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 17.10.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 752 291 руб. 68 коп.,
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 31.10.2019 принято к производству заявление ФИО5 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
