установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю; к Отделению судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евровоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Эковуд» (далее
установил: К судебному заседанию от административного органа поступило возражение с приложением материалов дела об административном правонарушении. В судебное заседание административный орган, уведомленный надлежащим образом (почтовое отправление № 02540 от 14.12.2023), не явился,
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорэйтед) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ведущему специалисту-эксперту отделения судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Бакор-огнеупор» с иском (с учетом уточнения) о взыскании 1495000,15 руб. дивидендов, 147877,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: акционерное общество «Россети Тюмень» (далее – заявитель, общество, АО «Россети Тюмень») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании уведомления от 24.04.2023 №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство финансов Саратовской области (далее – Министерство) с заявлением о признании незаконными пунктов 1, 2 представления Управления Федерального казначейства по Саратовской области (далее – УФК по Саратовской области) от 15.12.2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон-Аэро» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Горэлектротранс» (далее - ответчик, Предприятие) о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» (далее – заявитель, учреждение, ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «На Шекснинской» (далее – ТСЖВСК «На Шекснинской», заявитель, Товарищество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.04.2023 общество с ограниченной ответственностью «ВолжскЭнергоРемонт» (далее - ООО «ВЭР») признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити Бункер» (далее – ООО «Сити Бункер») 24.07.2019 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВсеволожскСпецТранс» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее – ООО «СЭЛВИ», Общество, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, апеллянт) о взыскании 192 023 217 рублей убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа.
УСТАНОВИЛ: гаражный кооператив «Трамвайщик» (далее – заявитель, ГК «Трамвайщик») обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования город Краснодар (далее – заинтересованное лицо, администрация), в котором просит: считать преждевременным и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Белосётр» (далее – ООО «Белосётр») 25.09.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кавиар Черная икра» (далее – ООО «Кавиар Черная
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО6 обратились в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Грин З» о признании договора
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт о взыскании 504 645 рублей 07 копеек
установил: Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Родник» (далее – МУП ЖКХ «Родник», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском (с учетом уточнения) к Администрации Лебяженского сельсовета Курского района Курской области (далее – Администрация,
УСТАНОВИЛ: Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города
установил: определением суда от 10.06.2016 возбуждено дело о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 9» (далее по тексту - должник).
установил: заместитель прокурора Омской области в интересах Марьяновского муниципального района Омской области в лице администрации Марьяновского муниципального района Омской области (далее – прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к казенному учреждению
установил: ФИО1 11.01.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 17.01.2020 заявление ФИО1 принято к производству.
