установил: определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 05.05.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Велл-Трайд Тулома» (далее - должник).
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к закрытому акционерному обществу «Ассоциация ЭВТ» с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 14.02.2022, в порядке процессуального правопреемства заявитель ООО «Научно-производственный центр» «Лопатки. Компрессоры. Турбины» (ООО «НПЦ «ЛКТ») заменен на
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2022 (резолютивная часть объявлена 22.12.2022) ФИО2 (далее – ФИО5, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монополия»
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3, ФИО5 районному отделению судебных приставов УФССП России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Агрохолдинг «Овощпром» (далее - истец, ООО Агрохолдинг «Овощпром») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» (далее - ответчик, ООО «Концессии водоснабжения») о
установил: ФИО2 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: акционерное общество «АУДИОТЕЛЕ» (ОГРН: <***>, адрес: 109147, Москва, ул. Марксистская, д. 22, стр. 1, подъезд 2, этаж 3, комн. 7, далее – АО "АУДИОТЕЛЕ", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «СтроительноПромышленная Компания», адрес: 196105, Санкт-Петербург, Кузнецовская ул., д. 40, лит. А, пом. 1Н, каб. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО1; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, за исключением
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Краснодарского края (далее - истец, министерство)обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации «Центр компетенций в сфере производительности труда Краснодарского края» (далее - ответчик, АНО «Центр
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2023 завершена процедура реализации имущества ФИО2, правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредитора АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к должнику не применены. При этом ФИО2 освобождена от дальнейшего
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1)о включении в реестр кредиторов должника требований в сумме 540 290 руб., в том
установил: ФИО3 06.09.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Советский районный суд г. Брянска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МеталлКом» (далее – ООО «МеталлКом», ответчик) о взыскании 12 910 000 руб. (уточненные исковые требования; т. 6, л. д. 52 – 57; дело №
установил: публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (далее - ПАО «Банк «Санкт-Петербург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Талион» (далее - АО «Талион», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОГРН: <***>, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, 14, далее – УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
установил: Акционерное общество «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ответчик) о взыскании убытков в сумме 135 903 руб. 40 коп. в порядке
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2, имеющего статус индивидуального предпринимателя (далее – ФИО2, должник), несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее – УФАС по Саратовской области,
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 26.10.2023 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены ФИО3 и ФИО6, производство по обособленному спору в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до произведения расчетов с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Кондор" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 31.05.2023 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима-Строй" о взыскании 927 500 рублей штрафа за
