установил: К судебному заседанию от административного органа поступило возражение с приложением материалов дела об административном правонарушении. В судебное заседание административный орган, уведомленный надлежащим образом (почтовое отправление № 02540 от 14.12.2023), не явился,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евровоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Эковуд» (далее
УСТАНОВИЛ: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз Инкорпорэйтед) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ведущему специалисту-эксперту отделения судебных приставов по Рыльскому, Глушковскому и Кореневскому районам Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное учреждение «Санаторий ФССП России «Зеленая долина» (далее – заявитель, учреждение, ФГАУ «Санаторий ФССП России «Зеленая долина») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Противотуберкулезный диспансер Калининградской области (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «СК Монолит» (после переименования - общество с
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Читаэнергосбыт о взыскании 504 645 рублей 07 копеек
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СЭЛВИ» (далее – ООО «СЭЛВИ», Общество, истец) обратилось с иском к ФИО1 (далее – ответчик, апеллянт) о взыскании 192 023 217 рублей убытков, причиненных действиями ответчика в период исполнения им обязанностей единоличного исполнительного органа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛесСервис» (далее – ООО «ЛесСервис», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о выдаче судебного приказа на взыскание 179 867,95 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант – Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186931, <...>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилремстрой» (ОГРН:
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2020 (резолютивная часть объявлена 15.09.2020) заявление ИП ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Венеция» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, адрес: 107078, <...>; далее – страховая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монополия»
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 05.05.2021 принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Велл-Трайд Тулома» (далее - должник).
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.04.2016 в отношении ООО «БалтАвтоТрейд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: ООО «Жилкомсервис №1 Центрального района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ТСЖ «Кирочная 9» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Мясокомбинат «Северо-Запад» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (далее – ООО «Мясокомбинат «Северо-Запад», заявитель) 15.10.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому городскому округу в лице администрации г. Владивостока (далее - ответчик, администрация) о взыскании 6 611 руб. 72
УСТАНОВИЛ: АО «Транснефтепродукт» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бессоновского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО3, ФИО5 районному отделению судебных приставов УФССП России по Пензенской области, Управлению Федеральной службы
установил: публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - заявитель, Общество, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Карелия
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2022, резолютивная часть которого объявлена 14.02.2022, в порядке процессуального правопреемства заявитель ООО «Научно-производственный центр» «Лопатки. Компрессоры. Турбины» (ООО «НПЦ «ЛКТ») заменен на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Автогруз" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением (измененным в порядке статьи 49 АПК РФ) об уменьшении размера исполнительского сбора, заинтересованные лица: судебный
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО6 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Современные монолитные конструкции» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «СтройСила» (далее - Компания) о взыскании 14 239 001 руб. в возмещение расходов на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к акционерному обществу "Машиностроение Северной верфи" об обращении ко взысканию имущества – строения,
у с т а н о в и л: Прокурор Кемеровской области - Кузбасса (далее – Прокурор, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области в защиту публичных интересов муниципального образования Киселевский городской округ Кемеровской области в лице Администрации Киселевского городского округа с иском к
установил: ФИО2 (ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
