УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-финансовая компания «Ладья» (далее – ООО «ИФК «Ладья», ответчик) с требованиями:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2017 индивидуальный предприниматель ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.04.2022 в отношении гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 12.05.2022 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим имуществом должника утверждена
установил: общество с ограниченной ответственностью "БалтИнвестСтрой" (далее - истец, Общество, ООО «БИС») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Максимову Александру Анатольевичу (далее - ответчик, Предприниматель)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Транспортная компания «Уса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киселевская объединенная тепловая компания» (далее – истец, компания) обратилось в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании 27 463 рублей убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нординвестстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 332 000 руб. неосновательного
установил: Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании незаконными действий Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, Банк, Банк ВТБ (ПАО) по запрету на снятие денежных средств
установил: Открытое акционерное общество «Агротрансавто» (далее - Общество) в лице акционера ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Акционерному обществу «Газпромбанк» (далее - Банк) о признании недействительной ничтожной сделкой заключенный
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратилась ФИО1 (далее - должник) с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «РЦ «Автодизель» о признании ООО «Инвестиционная компания «Норд» (далее - должник, ООО «ИК «Норд») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю (далее – МИФНС России № № 13 по Приморскому краю, уполномоченный орган) 18.10.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» (далее – заявитель, общество, ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Уральскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Актон» (далее – заявитель, общество, сетевая организация, ООО «Актон») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Континент Плюс» (далее – истец, ООО «Континент Плюс») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская
установил: Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. убытков в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ТСТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с жалобой об отмене постановления Дагестанской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня) от 14.04.2023 по делу об административном
установил: Муниципальное казенное учреждение «Отдел капитального строительства ЗАТО Александровск» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гагат» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 100 000 руб. убытков в
установил: Акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Скат» 27.04.2017 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО5 несостоятельным (банкротом). Определением от 22.05.2017 заявление принято к производству.
установил: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю; к Отделению судебных
УСТАНОВИЛ: 28.12.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Кронос"; об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра по Воронежской области, административный орган,
установил: Заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – заявитель, прокуратура) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Новый Уренгой (далее – заинтересованное лицо, администрация),
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего.
