УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.08.2021г ООО "Вектор" признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец, СПАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шайр" (далее - ответчик, ООО "Шайр") о взыскании 375 116 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Русский Дом» (далее -заявитель, АО «Русский Дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Федеральной антимонопольной службы(далее – ответчик, административный орган, антимонопольный орган, ФАС России) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление, административный орган, заявитель ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л : Заявитель – общество с ограниченной ответственностью «Дизель-Ремонт» (далее – ООО «Дизель-Ремонт», Общество) – обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской
установил: Муниципальное автономное учреждение «Центр культуры Славского района» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гранд-Центр» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 5 081 039 руб. 07
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в виде сбережения стоимости
УСТАНОВИЛ: определением суда от 03.08.2022 (резолютивная часть объявлена 27.07.2022) заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная логистика» (далее по тексту – ООО «Транспортная логистика») признано обоснованным, в отношении ФИО3 (далее по тексту – должник, ФИО3) введена
установил: Муниципальное казенное учреждение «Городской центр жилищно-коммунального хозяйства ЗАТО г. Североморск» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Североморец» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Орион-С» (далее – ООО «Орион-С», Общество, налогоплательщик, заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «К ТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее – ответчик) о признании недействительным
установил: Фонд капитального ремонта Республики Карелия (далее – истец, Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контраст ЛТД» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 541 058 руб.44 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ
УСТАНОВИЛ: Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – ответчик, УМВД РФ по ПК) о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее
УСТАНОВИЛ: В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РусКап» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании 205 500 руб. 00 коп. задолженности.
установил: Администрация Олонецкого национального муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Определением суда первой инстанции от 15.12.2022 указанное заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Т Плюс" Филиал "Самарский" (далее - Истец, ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик, ИП ФИО1) о взыскании, с
установил: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2021 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «АктивТрансГрупп» (далее – ООО «АктивТрансГрупп») о признании общества с ограниченной ответственностью «ИнтелНедра» (далее – ООО «ИнтелНедра»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-спасательное формирование «Сервис безопасности» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании с ФИО7 (далее – ФИО7) 72 659 руб. 16 коп. убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего
установил: Компания с ограниченной ответственностью «Интепро девелопмент лимитед» обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ Коммерс» о взыскании 1 114 133 рублей 33 копеек убытков, 75 036 рублей 88 копеек
