установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 16.04.2019 по заявлению ООО «Подъем» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт-С» (далее – должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: в рамках дела о признании должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, ФИО3) банкротом поступило заявление кредитора - ФИО8 (далее – заявитель) об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ага-Хангил Могойтуйского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - заявитель) 20.02.2023 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал
установил: Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный русский музей» (далее – Музей, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №163278/23/78024-ИП.
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Амурской области» (далее – заявитель, Фонд содействия кредитованию СМСП Амурской области, фонд) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Управлению Федерального
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: определением от 13.01.2021 принято к производству заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 15.03.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
установил: генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Морская планета» (далее – ООО «Морская планета», общество) ФИО4 04.11.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).
установил: 15.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «АРС-Групп» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (далее
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 06.10.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Урожайное» (далее – ООО «Урожайное»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – ответчик) о взыскании в порядке
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносвар КС» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский м.р-н, с/п Логозовская волость, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: 08.12.2023 (через сервис подачи документов «Мой арбитр») в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, с. Светлоозерское Бийского района Алтайского края (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Белстрой» (далее – заявитель, общество, ООО «Белстрой») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Самарской области (далее – ответчик, МИФНС № 21 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (далее - ОАО «Дальстроймеханизация», должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рива" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020г.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Эдвайзер" (далее- истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазиндустрия" (далее - ответчик) о взыскании 980 000,00 руб. задолженности по договору возмездного оказания
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАМА+» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дудинки (далее – администрация, уполномоченный орган) о признании незаконным отказа администрации (уведомление от 07.06.2023
