установил: в рамках дела о признании должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, ФИО3) банкротом поступило заявление кредитора - ФИО8 (далее – заявитель) об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 16.04.2019 по заявлению ООО «Подъем» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Контакт-С» (далее – должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный русский музей» (далее – Музей, заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 14.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №163278/23/78024-ИП.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Строй" (далее также – должник, ООО "Металл-Строй") в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее также –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рива" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техносвар КС» (адрес: 180502, Псковская обл., Псковский м.р-н, с/п Логозовская волость, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинградского района» (далее – ответчик) о взыскании в порядке
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении
У С Т А Н О В И Л: 05.09.2023 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК-16» (далее – заявитель, АО «ТГК-16») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган), о признании незаконным Решение РНП №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой-юг 88» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - управление) о взыскании 2 744 204 рублей убытков.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (далее - ОАО «Дальстроймеханизация», должник).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 06.10.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Урожайное» (далее – ООО «Урожайное»)
установил: определением от 13.01.2021 принято к производству заявление ФИО6 о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 15.03.2021 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
