установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Курортного района Санкт-Петербурга» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию «Водоканал
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство.
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 14.07.2021 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: в рамках дела о признании должника – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее – должник, ФИО3) банкротом поступило заявление кредитора - ФИО8 (далее – заявитель) об отстранении ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фрут ДВ» (далее – заявитель, Общество, ООО «Фрут ДВ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решения Хабаровской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 18.05.2023 №№
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Ага-Хангил Могойтуйского района Читинской области, зарегистрирована по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - заявитель) 20.02.2023 обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балт Карго Трейд» (далее – заявитель, общество, ООО «Балт Карго Трейд») обратилось в арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни (далее- таможня, таможенный орган) от 08.03.2023 о внесении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Калининград Кран» (далее – ООО «Калининград Кран», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Строй" (далее также – должник, ООО "Металл-Строй") в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО2 (далее также –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.05.2019 возбуждено производство по настоящему делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Дальстроймеханизация» (далее - ОАО «Дальстроймеханизация», должник).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – истец, общество, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») 06.10.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Урожайное» (далее – ООО «Урожайное»)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Рива" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда РТ от 26.10.2020г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Новозыбков Брянской области, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК-16» (далее – заявитель, АО «ТГК-16») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган), о признании незаконным Решение РНП №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тотал Проект» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов в отношении
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.07.2021 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рустехстрой-юг 88» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Севастополю (далее - управление) о взыскании 2 744 204 рублей убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КАМА+» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дудинки (далее – администрация, уполномоченный орган) о признании незаконным отказа администрации (уведомление от 07.06.2023
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Волгоградской области (далее - Территориальный орган Росздравнадзора по Волгоградской области, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении
