УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления от 06.10.2023 №7- 02-2023 об устранении нарушений федерального законодательства, вынесенного заместителем Прокурора г.
установил: ФИО1 21.03.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 31.03.2022 заявление ФИО1 принято к производству.
УСТАНОВИЛ: 07.08.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 14.08.2023 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» (далее – ООО «Мобильные технологии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес:
у с т а н о в и л: Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», адрес: 188640, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) 24.07.2017 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Станкозавод-ДеКО» (далее – ООО «Станкозавод-ДеКО») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) несостоятельным должником (банкротом).
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении акционерного общества
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 694 691 руб. 74
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, Управление Минюста России по Амурской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального
установил: Администрация Кольского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к руководителю Управления федеральной службы судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ответчик, Сбербанк, Банк) суммы 1 166 450,00 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене постановления Службы жилищного надзора Астраханской области (далее - административный орган) от
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» ФИО3 и ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточенным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Напряжение» (далее - ООО «Напряжение», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области, Управление) с требованием о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарская Сетевая Компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить и признать не подлежащим исполнению постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.06.2023 ООО «Самарская сервисная компания», ИНН <***>, ОГРН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Невский стиль» (далее –
