установил: Администрация Кольского района (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к руководителю Управления федеральной службы судебных
установил: ФИО1 21.03.2022 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о персональном банкротстве. Определением суда первой инстанции от 31.03.2022 заявление ФИО1 принято к производству.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 694 691 руб. 74
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным представления от 06.10.2023 №7- 02-2023 об устранении нарушений федерального законодательства, вынесенного заместителем Прокурора г.
установил: ФИО3 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО1, выразившегося в вынесении постановления от 13.04.2023 об обращении взыскания на
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пансионат отдыха санаторного типа, круглогодичного действия «Шахтинский текстильщик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕдуКлуб» (далее
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – МУП «Астрводоканал», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением об отмене постановления Службы жилищного надзора Астраханской области (далее - административный орган) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лесная даль», адрес: 185005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ответчик, Сбербанк, Банк) суммы 1 166 450,00 руб. неосновательного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» (далее – ООО «Мобильные технологии», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области (далее –
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» ФИО3 и ФИО1 в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточенным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплый
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области (далее – заявитель, Управление Минюста России по Амурской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Самарская Сетевая Компания" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит отменить и признать не подлежащим исполнению постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области
установил: в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» о признании общества с ограниченной ответственностью «Северная Инвестиционная Группа» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Напряжение» (далее - ООО «Напряжение», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области к Управлению Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее - УФНС России по Тамбовской области, Управление) с требованием о
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – МУП «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Хутор Вуорио» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю (далее – антимонопольная служба, Крымский УФАС) о признании незаконным решения Управления
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
