УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании выполнить работы.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия (далее – заявитель УФССП по Республике Бурятия, служба судебных приставов) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Республике Бурятия (далее – ответчик, УФК по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Н2О» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, Шушары п., Колпинское (Славянка тер.) <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2023 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 1 328 166, 76 рублей; неплатежеспособность должника, положения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорпио» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным приказа Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 382 руб. 23 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве ООО «Лесная сырьевая компания» (далее – должник), возбужденное определением от 29.10.2020 по заявлению ООО «Фишт».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невская автомобильная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Терминал» (далее – ООО «Автотор-Терминал») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская Стивидорная Компания» (далее – ООО «БСК») (ОГРН <***>, ИНН
установил: Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) обратилась в арбитражный суд с иском, окончательно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего Соболева
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 15.03.2018 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный ветер» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – ответчик) о взыскании 14 396
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Омега-Строй» (далее – ООО «Компания Омега-Строй», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал СК» (далее – ООО «Универсал СК», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 01.04.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) СНТ «Мечта». Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительно-проектное объединение «Капитал» (далее –ООО «СПО «Капитал»,истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к государственному казенному общеобразовательному учреждению Владимирской
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным и отмене определения Государственной жилищной инспекции Омской области (далее – заинтересованное лицо, Госжилинспекция Омской области, ГЖИ) от 20.09.2023 об отказе в
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 16.10.2023 процедура реализации имущества Черноморца М.С. завершена; полномочия финансового управляющего ФИО3 прекращены; в удовлетворении ходатайства ПАО «Совкомбанк» о неприменении к должнику правила об освобождении отказано; ФИО2
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Адъютор" (ОГРН <***>, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 1, лит. Р, пом. 21-н, комн. 2, далее - ООО "Адъютор", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной таможенной
