установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
установил: В рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, ФИО5 и ФИО6, а именно квартиры
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожский Крановый Завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее – ответчик) о взыскании 14 396
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бетьки-Нефте-Центр" (далее - заявитель, ООО "Бетьки-Нефте-Центр", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиторская компания «Спутник» (ОГРН <***>, адрес: 192007, <...>/А, пом. 2.1; далее – компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: 27 ноября 2023 года ФИО1 обратился с заявлением в Арбитражный суд Смоленской области о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредиторами на сумму 1 328 166, 76 рублей; неплатежеспособность должника, положения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - Общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня, заинтересованное лицо) о внесении изменений
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ТАГИЛТЕПЛОСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 10 382 руб. 23 коп.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Ужба» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорпио» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать транспортное средство: марка/модель: ТОYОТА САМRY, 2014 года выпуска, регистрационный номер
установил: Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) обратилась в арбитражный суд с иском, окончательно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего Соболева
установил: Администрация Октябрьского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее – Администрация) обратилась в Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия с иском к Управлению Росреестра по Республике Калмыкия (далее – Управление), кадастровому инженеру ФИО3 о признании
установил: определением Арбитражного суда Мурманской области (далее – арбитражный суд) от 15.03.2018 на основании заявления ПАО «Сбербанк России» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северный ветер» (далее - должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Адъютор" (ОГРН <***>, адрес: 195112, Санкт-Петербург, Новочеркасский пр., д. 1, лит. Р, пом. 21-н, комн. 2, далее - ООО "Адъютор", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Федеральной таможенной
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга (адрес: 194044, Санкт-Петербург, Лесной пр- кт, д. 20, корп. 9; далее – заявитель, Управление, УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга) обратилось в Арбитражный суд города
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – заявитель, Департамент) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец, займодавец, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее – ООО «Кардинал», заемщик), обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – заявитель, Департамент) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Тыва, Кызылскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод».
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Омега-Строй» (далее – ООО «Компания Омега-Строй», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Универсал СК» (далее – ООО «Универсал СК», ответчик) о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Финграм» (далее по тексту – ООО «Финграм», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в размере 451 460 рублей.
