УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее - заявитель, общество, ПАО «Прииск Дамбуки», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в судебный участок № 205 Центрального района Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании 20 000 руб. убытков (дело № 2-1388/2020-205).
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения
установил: Определением от 17.05.2022 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 (далее – Должник) процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее – Общество, ООО «Аксиома») ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о взыскании с него в пользу Общества 870 000 руб.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Феб» (далее - ответчик, Общество) о приведении планировки
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русские Протеины» (далее – ЗАО «Русские Протеины», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозбалт» (далее - ответчик, ООО «Сельхозбалт») о взыскании основного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1.068.691 руб. 30 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» (далее – истец, ООО «Балтийский флот») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургское морское агентство» (далее – ответчик №1, ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2022 по делу № 027/01/17-1023/2022 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик №1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Невская автомобильная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ответчик) о расторжении договора на оказание
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
установил: В рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 финансовый управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2, ФИО5 и ФИО6, а именно квартиры
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее также – должник) Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина.
установил: Компания «Лантурно Ниспер Коул Трейдинг СА» (CA LANTURNO NISPER COAL TRADING SA) обратилась в арбитражный суд с иском, окончательно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании солидарно с конкурсного управляющего Соболева
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКОНТРОЛЬПРОЕКТ" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании выполнить работы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорпио» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным приказа Государственного комитета Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее - Общество заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным решения Калининградской областной таможни (далее – Таможня, заинтересованное лицо) о внесении изменений
