установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью фирма «Феб» (далее - ответчик, Общество) о приведении планировки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский флот» (далее – истец, ООО «Балтийский флот») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургское морское агентство» (далее – ответчик №1, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мустанг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1.068.691 руб. 30 коп.
установил: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга (далее – ответчик №1,
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русские Протеины» (далее – ЗАО «Русские Протеины», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозбалт» (далее - ответчик, ООО «Сельхозбалт») о взыскании основного
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в судебный участок № 205 Центрального района Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании 20 000 руб. убытков (дело № 2-1388/2020-205).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее - заявитель, общество, ПАО «Прииск Дамбуки», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.05.2023 общество с ограниченной ответственностью «УК Реал» (далее - ООО «УК Реал», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения от 30.12.2022 по делу № 027/01/17-1023/2022 Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Скорпио» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 186930, <...>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее также – должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать транспортное средство: марка/модель: ТОYОТА САМRY, 2014 года выпуска, регистрационный номер
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, Архангельская обл., г. Архангельск; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЖК Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1 (далее – ответчик) об обязании выполнить работы.
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве ООО «Лесная сырьевая компания» (далее – должник), возбужденное определением от 29.10.2020 по заявлению ООО «Фишт».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Мейн Стрит» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Бетьки-Нефте-Центр" (далее - заявитель, ООО "Бетьки-Нефте-Центр", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Транспортная экспедиторская компания «Спутник» (ОГРН <***>, адрес: 192007, <...>/А, пом. 2.1; далее – компания, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Ужба» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом.
