у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.06.2023 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вакуумные компоненты» (далее – ООО «Вакуумные компоненты», ответчик) о признании решения общего собрания, оформленного в виде протокола
установил: 20.03.2023 по заявлению акционерного общества «Теплоэнергия» Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества 32100 руб. задолженности по договору аренды парковочного места № ПМ-2020-14 от 17.11.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью "Синертэк" (ОГРН: <***>, адрес: 194295, Санкт-Петербург, Художников пр-кт, д. 5, корп. 1, лит. А, кв. 281, далее – ООО "Синертэк", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Товарищество собственников жилья «Кржижановского 5-2» (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Неострой» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «СВЕТЛА-АУДИТ» (далее - заявитель, ООО «СВЕТЛА-АУДИТ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Воронежской области (далее – заинтересованное лицо, УФК по Воронежской
установил: Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, страхователь), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 1 606 744, 10 руб. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Государственному учреждению-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 238
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Старое-Каплино Брянского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (адрес: 185031, <...>; далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Биэфф» (ОГРН <***>, адрес: 194295, Санкт-Петербург, Поэтический бул., д. 2, лит. А, пом. 853, далее - ООО "ТД БИЭФФ", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – должник) 20.03.2019 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройф» (далее – ООО «СЗ «Стройф», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным представления Управления Федерального казначейства по
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» (далее - ООО «Ламзурь С»), обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов»
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий
установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник) 28.08.2023 обратился в Арбитражный суд Калининградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 13.12.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 189 258 руб. 91 коп,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» (далее – ООО «ЖилКомТеплоЭнерго») 31.08.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муринская
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (ОГРН:
