установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промснаб» о признании общества с ограниченной ответственностью «Дива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Санкт-Петербург,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомТеплоЭнерго» (далее – ООО «ЖилКомТеплоЭнерго») 31.08.2021 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Муринская
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ФИО3 о признании ФИО2 (ИНН <***>, Санкт-Петербург) несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее – должник) 20.03.2019 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРК «Игрия» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтик инжиниринг групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>; Санкт-Петербург,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 13.12.2023 в электронном виде через систему «Мой арбитр» обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО1 указала на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 189 258 руб. 91 коп,
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 22.08.2023 о
установил: ФИО1 (далее – должник) в порядке статей 37, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество Банк «Уралсиб» (далее - Общество, Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Калининградской области (пристав ФИО1, ОСП по ОИП), ОСП Центрального района
установил: ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (ОГРН:
У С Т А Н О В И Л : публичное акционерное общество Банк «Кузнецкий» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ламзурь С» (далее - ООО «Ламзурь С»), обществу с ограниченной ответственностью «Саранский завод точных приборов»
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному учреждению «Центр по
УСТАНОВИЛ: 16.10.2023 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 27.10.2023 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Энергосервис» (далее – истец, СК «Энергосервис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее – ответчик, ОАО «ИЭСК») о
У С Т А Н О В И Л: Министерство регионального развития Республики Алтай (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» (согласно отметке канцелярии) поступило заявление гражданина РФ ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности размером
установил: В Арбитражный суд Пермского края 27.10.2022 поступило заявление АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2024 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратился в судебный участок № 205 Центрального района Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании 20 000 руб. убытков (дело № 2-1388/2020-205).
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Прииск Дамбуки» (далее - заявитель, общество, ПАО «Прииск Дамбуки», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Амурской области
