установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее – ООО «Баргузин») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее – ООО «Сибторг») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 375 600 руб. задолженности, 30 881 руб. 52 коп. процентов за
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО "Нева-Балт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Общество); об установлении срока ликвидации Общества 4 месяца; об обязании ликвидатора после завершения
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023) в отношении должника – гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белово Кемеровской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: г. Белово Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее также – должник, ООО "Вертикаль") в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 (далее также – конкурсный управляющий)
установил: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 374 000
установил: ООО «Компания СЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) на стадии оставления иска без движения (т. 1, л.д. 89-90), к МКУ «ГЦ ЖКХ
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 31.03.2021 принято к производству заявление ОАО «Калининграднефть» (далее – Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кавиар черная икра» в лице к/у ФИО4 (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным оставление Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) с требованием о взыскании
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО5 о признании ООО «Гранд-Строй» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108801, г. Москва, Сосенское поселение, <...>, эт. 1, пом. XI; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) о прекращении производства по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вакуумные компоненты» (далее – ООО «Вакуумные компоненты», ответчик) о признании решения общего собрания, оформленного в виде протокола
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности размере 1 606 744, 10 руб. и просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
установил: Отдел судебных приставов по Центральному району ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу (адрес: 191028, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 10; далее – заявитель, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Банка ВТБ (публичное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д.Старое-Каплино Брянского р-на Брянской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Синертэк" (ОГРН: <***>, адрес: 194295, Санкт-Петербург, Художников пр-кт, д. 5, корп. 1, лит. А, кв. 281, далее – ООО "Синертэк", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Государственному учреждению-Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 238
