установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО5 о признании ООО «Гранд-Строй» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.07.2023 (резолютивная часть от 05.07.2023) в отношении должника – гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Белово Кемеровской области, СНИЛС <***> ИНН <***>, адрес: г. Белово Кемеровской области,
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления
установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее – ответчик) с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (далее также – должник, ООО "Вертикаль") в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного управляющего ФИО5 (далее также – конкурсный управляющий)
установил: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации ООО "Нева-Балт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Общество); об установлении срока ликвидации Общества 4 месяца; об обязании ликвидатора после завершения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО «ФЛЦЕНТР», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным оставление Сибирским управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
установил: ФИО5 (далее - ФИО5, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) о прекращении производства по
установил: Акционерное общество «Юнайтед Мьюзик Групп» (ОГРН <***>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 374 000
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Астра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 108801, г. Москва, Сосенское поселение, <...>, эт. 1, пом. XI; далее - общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда Калининградской области (далее – арбитражный суд) от 31.03.2021 принято к производству заявление ОАО «Калининграднефть» (далее – Общество, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Компания СЭР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) на стадии оставления иска без движения (т. 1, л.д. 89-90), к МКУ «ГЦ ЖКХ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее – ООО «Баргузин») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибторг» (далее – ООО «Сибторг») с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 375 600 руб. задолженности, 30 881 руб. 52 коп. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кавиар черная икра» в лице к/у ФИО4 (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуальному предпринимателю
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Неострой» несостоятельным (банкротом).
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: Публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад", адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А, помещение 16Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество, страхователь), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ФИО4 (далее – ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (адрес: 185031, <...>; далее – УФАС, Управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вакуумные компоненты» (далее – ООО «Вакуумные компоненты», ответчик) о признании решения общего собрания, оформленного в виде протокола
