УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аккумуляторные технологии» (далее по тексту - общество, заявитель, декларант, ООО «Аккумуляторные технологии») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Айдентика» (далее – кредитор, ООО «Айдентика») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Нива» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – должник, ФГУП
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Наш город» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Самарской области (далее - ответчик, ГЖИ) о признании недействительным предписания от 30.06.2016 №
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области (далее – истец, Главное управление, ГУ МВД России по Кемеровской области) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью ПФ «ЗСК Проект» (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, УФАС по Сахалинской области, административный орган)
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное учреждение "2-й Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Управление дорог и благоустройства администрации города Владивостока (далее – истец, управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Департамента транспорта и дорожного хозяйства Приморского края (далее – ответчик, департамент, департамент транспорта) убытков
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее – общество, заявитель, ОАО «СахМП») обратилось в арбитражный суд с заявлением к УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Управление Судебного департамента в Республике Карелия (далее – Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профсвязь» (далее – ООО «Профсвязь», общество, ответчик) о взыскании 22433 руб. 62 коп., в
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми (далее – заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о взыскании с Службы Республики Коми по тарифам (далее – Служба) штрафных санкций за
установил: муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее – Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с отрытого
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «БОСФОР» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее - административный орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Ахтанизовского сельского поселения Темрюкского района (далее – администрация) о понуждении администрации сформировать земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Подорожник» (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании
установил: Администрация города Нефтеюганска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (далее – ОАО «ДСК «АВТОБАН», ответчик) о взыскании убытков в
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мебель» ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мебель» ФИО2 (далее – первый ответчик) о взыскании убытков в размере 210 279 857
