установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №96570/55006-ИП, возбужденного 07 декабря 2015 года, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 июня 2016 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2
установил: Администрация города Нефтеюганска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к открытому акционерному обществу «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (далее – ОАО «ДСК «АВТОБАН», ответчик) о взыскании убытков в
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 29.04.2016 (резолютивная часть от 28.04.2016) в отношении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ" (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрохимальянс» (далее – ООО «Агрохимальянс», заявитель, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Кирсановскому и Уметскому районам УФССП России по Тамбовской области (далее –
установил: 17.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата рождения: 17.09.1958, место рождения: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, место жительства: 684000, <...>) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании его
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сити Груп Омск» (далее по тексту – ООО «Сити Груп Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, к муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области в лице Департамента имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: ООО «Белгородпромвентиляция КДУО» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Белстройинвест» требований в размере 2 982 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Курскхлеб» (далее – ОАО «Курскхлеб», заявитель, Общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Курской области Главного управления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «НЭСК-электросети» (далее – истец, общество «НЭСК-электросети») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с Администрации Нижнебаканского сельского поселения Крымского района в пользу общества «НЭСК-электросети» суммы неосновательного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СУО-РОСТ", г.Самара (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее – ответчик), при участии третьего лица – Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "АСМ Красноярск", г. Красноярск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Советскому районному отделу судебных приставов г.Казани Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Радиоэкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному казенному учреждению г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сфера» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Советского административного округа города Омска № 02-02-001094-16 от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Городское бюро рекламы» (далее –заявитель, общество, ООО «ГБР») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области 19 октября 2016 г. обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – истец, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – ответчик, Минсоцразвития), Иркутской области в
установил: Открытое акционерное общество «Региональный Оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгарь» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании за
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23.08.2016 (резолютивная часть определения оглашена 16.08.2016) по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» введена процедура наблюдения сроком до 14.12.2016. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – заявитель, общество, АО «СВРЦ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
