У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Деваль Плюс» (далее – истец, общество, ООО «Деваль Плюс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании задолженности в
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее – ПАО «ТГК-14», Общество) обратилось в суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного и жилищного надзора (далее – Госстройжилнадзор, Служба) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее - ТУ Росимущества в Сахалинской области, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Каспий» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представление Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 обратились в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – Инспекция, налоговый
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных отношений города-курорта Железноводска (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Колосс» (далее по тексту - общество) задолженности по арендной плате по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Северо-Восточный ремонтный центр» (далее – заявитель, общество, АО «СВРЦ») обратилось в Арбитражный суд Камчатского с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тихоокеанского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Оргтехника» (далее – ООО «Оргтехника», должник) конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об увеличении размера расходов на привлеченных специалистов
установил: Открытое акционерное общество «Региональный Оператор ипотечного жилищного кредитования Ярославской области» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Волгарь» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании за
УСТАНОВИЛ: определением суда от 23.08.2016 (резолютивная часть определения оглашена 16.08.2016) по заявлению уполномоченного органа в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алданское строительное предприятие» введена процедура наблюдения сроком до 14.12.2016. Временным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект-брокер» (далее – ООО «Интеллект-брокер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о признании требования об уплате таможенных платежей
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 02.11.2016 года по делу А84-3632/2016 заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворено.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 27.08.2014 в отношении закрытого акционерного общества «Универсальная перегрузочно-экспедиторская компания-7» (далее – ЗАО «УПЭК-7», должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.03.2016 в отношении АО «УИ ДЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 666600, Иркутская область, г. Усть-Илимск, территория ФИО1 ЛПК, административное здание управления АО «УИ ДЗ») введена процедура банкротства – наблюдение,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее - заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ист Лайн Авто» (далее - заявитель, общество, ООО «Ист Лайн Авто») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
установил: ЗАО «ПСФ «СТАР» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Ленинского ОА г. Тюмени (далее – ответчик) от 11.08.2016г. №ЛАО1497 о привлечении к административной ответственности.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее –общество, страхователь, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Государственного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Еврострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации Абинского городского поселения Абинского района (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 987 985 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (далее – Управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявление о выдаче судебного приказа, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Романовского района Алтайского края «Теплоцентраль»: 1) сумму
установил: общество с ограниченной ответственностью «АТП» (далее – истец, ООО «АТП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Иркутской области в лице Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области (далее – ответчик, Минсоцразвития), Иркутской области в
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия (далее – Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении Федерального государственного унитарного
