У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Проектстроймонтаж» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд к администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация), Департаменту архитектуры, градостроительства и землепользования города Южно-Сахалинска (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа Сургут» (далее - заявитель, Общество, ООО «Альфа Сургут») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Омской области (далее – Управление Роскомнадзора по Омской области, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 23.06.2014 к производству принято заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Сахалинской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Северуголь» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Волгоградская транспортная прокуратура (далее заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Международный аэропорт Волгоград» (далее общество) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.07.2013 ООО «Донатомстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
установил: Определением от 20.01.2016 заявление Моисеева А.А. признано обоснованным, в отношении ООО «СК «Городок» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение с применением положений о банкротстве застройщика, временным управляющим утверждена Семеняк Светлана Витальевна.
УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БМ Астраханьстекло» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Астраханского отдела госнадзора ЮМТУ Росстандарта (далее административный орган) об административном
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корин Девелопмент» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, г. Минеральные Воды (далее - заинтересованное лицо, налоговый
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гейзер» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 20.06.2016 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник, предприниматель) с заявлением о признании его
установил: общество с ограниченной ответственностью «АРМОС – КОСТРОМА» (далее – заявитель, ООО «АРМОС – КОСТРОМА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – заявитель, общество, ООО «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Государственному учреждению - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования в лице филиала № 5 (далее – ответчик, Фонд,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 11.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Калина» (далее - ООО «Калина», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого
УСТАНОВИЛ: администрация Муниципального района «Левашинский район» Республики Дагестан (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству финансов РД (далее – министерство) и к Службе государственного финансового контроля РД (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 24.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товара,
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура города Москвы, действующая в интересах Публично-правового образования- Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Публичному акционерному обществу «Авиационная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – ответчик, Департамент, уполномоченный орган) о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Дирекция программы ПБДД" (далее - дирекция, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суда г. Москвы с заявлением к Администрации Волгограда (далее – Администрация, ответчик), Комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской
