УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрест 2П» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройтрест 2П») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при управе Левобережного района городского округа город Воронеж (далее – административный
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СахОйлТранс» (далее – ООО «СахОйлТранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о признании договора уступки прав (цессии) от 23.06.2015 № 21/2015
установил: Акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, АО «ПСК», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с акционерного общества «ТНС Энерго Карелия» (далее – ответчик, АО «ТНС Энерго Карелия», гарантирующий поставщик) 103 561
установил: Генеральный директор ООО «Общепит Менеджмент» ФИО1 (далее – заявитель, генеральный директор) обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением об изменении постановления Межрайонной ИФНС №19 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) по делу об административном
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.04.2012г. должник – общество с ограниченной ответственностью «Интелком», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ю - Трейд» (далее -общество, налогоплательщик, ООО «Ю-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения № 08-10251/13 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее - инспекция) о признании незаконным постановления от 21.04.2016 № 22-ГСН о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СибАрис" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Энергетик» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Энергетик», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 10 «Золушка» г. Охи (далее – заявитель, Учреждение, МБДОУ детский сад № 10) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ
установил: публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – заявитель, ПАО «Западно-Сибирский коммерческий банк», Банк, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Терра Тур-Плюс» (далее по тексту – истец, ООО «Терра Тур-Плюс») обратилось с исковыми требованиями в Арбитражный суд Приморского края к Управлению муниципальной собственности г. Владивосток (далее по тексту - УМС г.Владивостока) о взыскании 4 196
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконными:
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Новосибирска (далее – заявитель, прокурор, административный орган) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – административный орган, заявитель, Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Альянстрансстрой»
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.03.2016 по делу № А81-780/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Геотекст-ЯНАО» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1 (далее – ФИО1).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 (далее – ОАО «Сбербанк России», в настоящее время публичное акционерное общество «Сбербанк России», далее – ПАО «Сбербанк России», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Коми (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее - ООО "Фортуна", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными требования Владивостокской таможни (далее - таможенный
