У С Т А Н О В И Л: Ассоциация «Самарское региональное общество товариществ собственников жилья» (далее - Ассоциация «Самарское региональное общество ТСЖ», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области о признании незаконным и отмене постановления государственной жилищной инспекции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Промснабсервис" (далее – ООО «Промснабсервис») 13.11.2014 обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эль-Дорадо» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Кисловодский центральный рынок» (далее - рынок), комитету имущественных отношений администрации
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Каменскволокно" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НПО "ОРИОН ВДМ" (далее – ответчик) об истребовании имущества и 2 286 000 рублей задолженности, а
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЬДОРАДО» (далее - ООО «ЭЛЬДОРАДО», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.10.2012 ликвидируемый должник – Общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «ДелСод» (далее – ООО ТК «ДелСод») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.10.2015 (резолютивная часть объявлена 14.10.2015) в отношении открытого акционерного общества «Бийский комбинат хлебопродуктов», г. Бийск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения до 14.04.2016.
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее – истец) в интересах Министерства внутренних дел Российской Федерации обратилось с иском в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Резервнефтепродукт» (далее – ответчик), о взыскании ущерба
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее также – Управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Министерству имущественных отношений Иркутской области об истребовании из чужого незаконно
УСТАНОВИЛ: учредители общества с ограниченной ответственностью «Агросид» (далее – ООО «Агросид) ФИО2 Анхель (далее – Карбахо ФИО4) и ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Агросид», обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Макс» (далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Радуга+" (далее–общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об уменьшении исполнительского сбора, взыскиваемого Отделомсудебных приставов по Олонецкому району Управления ФССП России по Республике
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые энергетические технологии» (далее – ООО Компания «Новые энергетические технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита»
установил: общество с ограниченной ответственностью «РемонтСтрой» (далее – заявитель, ООО «РемонтСтрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным решения Лицензионной комиссии Костромской области по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными требования Владивостокской таможни (далее - таможенный
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее по тексту – ответчик, ООО «Аркон») о признании за предпринимателем ФИО1 (ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Тулпар Эйр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Ладога» (далее – ООО ЛК «Ладога», должник) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов
установил: администрация города Кирова обратилась в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей «Автомобилист-38» о сносе самовольной постройки - ряда, состоящего из 19 гаражных боксов, из них 9 боксов с номерами
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспорт девелопмент групп» (далее – заявитель, декларант, общество, ООО «Транспорт девелопмент групп») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными требования Владивостокской таможни (далее - таможенный
