УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель; предприниматель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Республике Татарстан (далее - ответчик; налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения № 2.15-46/4 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИНЭКС» о взыскании 2 850 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 154 798 руб. 00 коп. пени по
установил: товарищество собственников жилья «Мой дом» (далее – заявитель, ТСЖ «Мой дом», Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Менде-Росси» (далее – ООО «Менде-Росси») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: Уссурийская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Опцион» (далее - ООО «Опцион», общество) к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Садко» (далее – ГСК «Садко», ГСК, кооператив) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действия исполняющего обязанности начальника управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Самарской области
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Электронный Краснодар» (далее - учреждение) о взыскании 21 315 550 рублей
УСТАНОВИЛ: Общество ограниченной ответственностью «Мелькомбинат № 3» (далее – заявитель, ООО «Мелькомбинат № 3», Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Советскому району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» и к муниципальному образованию г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее - ООО «Иркутскэнергосбыт») 08.06.2012 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к МУП
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общества «Михайловский бройлер» (далее – заявитель, общество, ООО «Михайловский бройлер») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – УФАС по ПК, административный орган) об изменении
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Новосибирской области в интересах муниципального образования Устюжанинский сельсовет Ордынского района Новосибирской области в лице администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского района обратился в суд с иском к администрации Устюжанинского сельсовета Ордынского
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 25.05.2016. Полный текст решения изготовлен 30.05.2016. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Сахалинской области к ФИО2 ( далее – ответчик) с иском о признании сведений,изложенных в обращении ответчика от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее – общество, ООО «Стройград», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.04.2015 об административном правонарушении № 1139/15, вынесенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Норд» (далее – заявитель, ООО «Норд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента агропромышленного комплекса и потребительского рынка Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Нововятск» (далее – заявитель, ООО «УК «Нововятск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Кировской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана «Средняя общеобразовательная школа № 41» (далее – ответчик) об обязании
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Карнивал», г. Кострома (ОГРН <***>), кредитор – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» Костромское отделение № 8640, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании статуса
УСТАНОВИЛ: 20 января 2016 года судебным приставом-исполнителем Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга ФИО1, на основании исполнительного листа серии ФС № 005167141 от 16 ноября 2015 года, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-29735/2015возбуждено исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственности «Салон новобрачных» (далее – ООО «Салон новобрачных») и к ФИО5 (далее – ФИО5) о признании недействительными договоров займа от 02.04.2010, от 18.06.2010, от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2015 года (резолютивная часть объявлена 16.06.2015г.) в отношении ООО «Хоум Сентерз» введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете
