УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Метелица», г. Ставрополь, (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 16.11.2015 ЮЛ № 002627, о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю (далее – Управление, антимонопольный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Южное межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Полигон Яр» (далее - общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 23.12.2015; о признании действий судебного
У С Т А Н О В И Л: Администрации г. Кемерово (далее - Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - Кемеровское УФАС, антимонопольный орган) об оспаривании решения и предписания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр-Инвест» (далее - Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Элисте (далее - Инспекция) о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ММР-Авто» (далее – истец, ООО «ММР-Авто») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Научно-производственная компания аквакультуры «НЕРЕИДА» (Общество с ограниченной ответственностью) обратился с жалобой на постановление Владивостокской таможни (далее ответчик, таможенный орган) от 12.05.2015 по делу об административном правонарушении № 10702000-1401/2014 о
УСТАНОВИЛ: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Краснодарскому краю об отнесении земельных участков:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ферротрейд» (далее – ООО «Ферротрейд», общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможня, таможенный орган) об отказе во внесении изменений в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.09.2013 ОАО «Выксалес» (далее – общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воробьевы горы» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконными действий Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ППФ ФИО1» (далее – ООО «ППФ ФИО1», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соллекс-МСК» (далее – ООО «Соллекс-МСК», ответчик) о взыскании штрафа в сумме 133635 руб.
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 13.01.16г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю и просит признать незаконными решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: ФИО1, г.Санкт-Петербург, действующая в интересах себя и своей несовершеннолетней дочери ФИО12, обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2, д.Губкино Московской области, ФИО3, г.Брянск, о признании недействительной записи о переходе доли ФИО6 в уставном капитале общества с ограниченной
установил: производство по делу № А78-5514/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» (далее – ООО «Доминанта», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления ФНС России, принятого определением суда от 6 июня
УСТАНОВИЛ: администрация Муниципального района «Левашинский район» Республики Дагестан (далее - администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Министерству финансов РД (далее – министерство) и к Службе государственного финансового контроля РД (далее –
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» (далее - ПАО «МРСК Сибири», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с требованием к Государственной жилищной
