УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «МАГ’Г» (далее – должник, общество) о признании ликвидируемого должника банкротом. В отношении общества открыто конкурсное производство сроком на 6
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Большой Камень (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Большекаменский» (далее –
установил: муниципальное унитарное производственное предприятие «Гордормостстрой» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее - ОАО «Оборонэнерго», общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - УФАС по ПК) с заявлением о снижении размера административного штрафа, назначенного ОАО
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2014 ИП ФИО2 КФХ ФИО3 признан несостоятельным (банкротом). ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 КФХ ФИО3 своих требований в размере 78.000руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Транснефть-Приволга» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления врио судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самары ФИО2 от 28.08.2015 об отказе в возбуждении исполнительного производства и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения №2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН-Казань» (далее - ООО «ОПТАН-Казань», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконными ее действий по ненаправлению обществу постановлений о возбуждении
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Большой Камень (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным предписания межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Большекаменский» (далее – МО МВД РФ «Большекаменский»,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (Управление Роскомнадзора по Тамбовской области) (далее – Управление, административный орган,
УСТАНОВИЛ: Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Комитету потребительского рынка, малого предпринимательства и лицензирования Курской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 июля 201 года ООО «СпортИгроСтрой» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО2 Процедура конкурсного производства открыта сроком до 27.01.2016, назначено
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белка-Отель» (далее – общество, заявитель, ООО УК «Белка-Отель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – Управление, административный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белка-Отель» (далее – общество, заявитель, ООО УК «Белка-Отель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – Управление, административный
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Белка-Отель» (далее – общество, заявитель, ООО УК «Белка-Отель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Сахалинской области (далее – Управление, административный
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 06.06.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Завод-179» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3. Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального округа «Макаровский городской округ» (далее – ответчик, комитет) о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская ремонтная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» с требованием о взыскании задолженности по договору № 8 от 14.10.2014 в размере 910 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАТОН» (далее – ООО «КРАТОН», Общество, страхователь) обратилось с заявлением,уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению - Управлению
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к страховому публичному акционерному
