УСТАНОВИЛ: Рассматривается заявление Управления Роскомнадзора по Иркутской области о привлечении к административной ответственности ФГУП «Почта России» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Дирекция транспортного строительства" (далее – Учреждение, Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Муниципального округа «Макаровский городской округ» (далее – ответчик, комитет) о признании незаконными
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАТОН» (далее – ООО «КРАТОН», Общество, страхователь) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛЮС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПОЛЮС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Камчатской таможни (далее – административный орган, Камчатская таможня) от 19.11.2015 по делу об
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вятка 5» (далее – истец, ООО «Вятка 5») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кировской области к муниципальному образованию «Город Киров» в лице администрации муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, Администрация)
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверХолдингВино» (далее – ООО «СеверХолдингВино», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о возврате
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская ремонтная компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центральная котельная» с требованием о взыскании задолженности по договору № 8 от 14.10.2014 в размере 910 000 руб.
установил: Администрация города Новошахтинска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от
установил: общество с ограниченной ответственностью «КРАТОН» (далее – ООО «КРАТОН», Общество, страхователь) обратилось с заявлением,уточненным в порядкестатьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к Государственному учреждению - Управлению
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение "Местная администрация сельского поселения Красноармейское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России» (далее – ответчик, предприятие), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «АМАС» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.08.2014 Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводстрой» (далее – ГУП СО «Облводстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУТЕКС» (далее – общество, декларант, ООО «РУСТЕК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 05.12.2015 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медторг» (далее – ООО «Медторг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба спасения» города Ставрополя (далее – МУП «Служба спасения», учреждение, ответчик) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальСервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ДальСервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое определением от 17.02.2016 принято к производству, возбуждено дело №А59-355/2016.
УСТАНОВИЛ: ЗАО сельскохозяйственное предприятие «Железнодорожное» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на земельные доли размером 67000/1174657 и 1107657/1174657 земельного участка с кадастровым номером
