установил: Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 23.10.2008, вынесенного в рамках дела № А53-5836/2008, по заявлению Южной транспортной прокуратуры в интересах ОАО «РЖД» в
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган, УМВД по Сахалинской области) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Сахалинской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с указанным выше заявлением, которое определением от 17.02.2016 принято к производству, возбуждено дело №А59-355/2016.
установил: открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – ОАО «ПКБ», Коллектор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о замене взыскателя по делу №А17-2913/2009 -
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Республики Калмыкия в защиту интересов государства и общества (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной почтовой службы Республики Калмыкия - филиала ФГУП «Почта России» (далее – ответчик, предприятие), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «АМАС» обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просит суд:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДальСервис» (далее – заявитель, общество, ООО «ДальСервис») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение "Местная администрация сельского поселения Красноармейское" Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 декабря 2015 года по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Росреестр) (далее - административный орган, управление) арбитражный управляющий ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Иннополис» (далее - АО «Иннополис») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России) от 29.06.2015 по жалобе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУТЕКС» (далее – общество, декларант, ООО «РУСТЕК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 05.12.2015 о корректировке таможенной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «Закупочная группа Спорт 2011», г. Балаково, Саратовская область, заинтересованное лицо: Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требвоаниями к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-1» (далее по тексту – ответчик, ООО «Регион-1») о взыскании 1 205 718 рублей 44
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико – санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» (далее заявитель, учреждение) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее – комитет) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» с заявлением о признании предписания №141 от 10.08.2015г., выданного Государственной жилищной инспекции Саратовской области, недействительным.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, адрес: 241004, г.Брянск, пр-т. Московский, д. 148, кв. 327) обратилась в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании её несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 12 октября 2015 года ЗАО УК «Сибтрубопроводстрой» (далее по тексту – ЗАО УК «СТПС», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГОМЕЛ» (далее –общество; ООО «ГОМЕЛ»;заявитель; налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным подпункта 1 пункта 3.1 решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Такси Сатурн Волгоград» (далее – ООО «Такси Сатурн Волгоград», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адмирал-Тур» (далее – ООО «Адмирал-Тур»; общество; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской
