УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала
установил: Администрация городского округа «Город Чита» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – ответчик, Министерство финансов) с требованием о взыскании за счет казны убытков
УСТАНОВИЛ: Владивостокская общественная организация «Городская федерация автомобильного и мотоциклетного спорта» (далее – заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления главного судебного пристава Российской Федерации ФИО2 от
установил: Открытое акционерное общество «Аптечная сеть «Омское лекарство» (далее – заявитель, ОАО «Аптечная сеть «Омское лекарство», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – ОАО «Барнаульская горэлектросеть», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственной инспекции Алтайского края (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинский рыбак 3» (далее – заявитель, ООО «Сахалинский рыбак 3», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего государственного инспектора отдела государственного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западная компания «Инфосвязь» (ОГРН <***>; адрес: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, литер А; далее - ООО «СЗК «Инфосвязь», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новокузнецкий домостроительный комбинат» (далее - ООО «УК «НДСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» (далее - Муниципальное образование) в лице Комитета
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Планета» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания «ТЕПЛО СЕВЕРА» (далее – ответчик, ООО «ЭКТС») о взыскании 1 884 960 руб. долга за выполненные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Айленд Фасилити Менеджмент» (далее – общество, ООО «Айленд ФМ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление, административный орган) с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие Казаньприборпроект» (далее – ООО «ПП Казаньприборпроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований): о признании незаконным
установил: Открытое акционерное общество «Юганскводоканал» (далее – заявитель, общество, должник по исполнительному производству) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Судебному приставу-исполнителю специализированного отдела судебных приставов по важным исполнительным производствам (далее –
УСТАНОВИЛ: Комитет городского хозяйства Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному автономному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.Петропавловска-Камчатского» (далее –
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2013 должник – открытое акционерное общество «Тончер», по его заявлению, признан несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (ОГРН <***>, место нахождения: 199397, <...> лит А; далее - ООО «ПАРТНЕР», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Юридическое общество «САММИТ» с ограниченной ответственностью (далее – заявитель, Юридическое общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – Приморское УФАС,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») о взыскании процентов в сумме 2 624 944 руб. 07 коп. за
установил: В Арбитражный суд Кемеровской области 8 сентября 2014 года поступило исковое заявление закрытого акционерного общества «Торговый дом «Красный Якорь», город
установил: ООО «ФЕНИКС-ОТЕЛЬ» (191036, Санкт-Петербург, ул.Гончарная, д.4, лит.А, ОГРН <***>, далее-общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по печати и взаимодействию
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее – администрация) о признании недействительным уведомления № 09/2-07/1-1047 от 20.03.2012 об отказе в предоставлении
