установил: Дачное некоммерческое партнерство «Овсяное» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 188830, Ленинградская область, Выборгский район, п. Овсяное) (далее – заявитель, Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом
установил: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (место нахождения: 121552, Москва, ул. Островная, д. 4, ОГРН <***>) (далее – СОАО «ВСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Дальнереченское» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий администрации Пожарского муниципального района Приморского края (далее по тексту – «администрация»), выразившихся в
установил: муниципальное унитарное предприятие «Стимул» (далее – МУП «Стимул», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шелковый путь» (далее – заявитель, Общество,) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Алтайской таможне (далее – таможенный (административный) орган, заинтересованное лицо, Таможня) об оспаривании постановления от 24.07.2014 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Восход», истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Войсковой части № 30011 (94 отделение капитального строительства) 11 армии Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны
установил: администрация г. ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 31.01.2014 № 03-01/15/02-2014.
установил: Акционерный коммерческий банк «Абсолют банк» (ОАО) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа города Омска по делу об административном правонарушении №
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК-1», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русь Строй" (далее – истец, <...>, литер А, помещение 2Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого
установил: Открытое акционерное общество «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, пер.Гривцова, д.5) (далее –Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Управления
У С Т А Н О В И Л: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с требованием об обязании ответчика освободить земельный
установил: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, незаявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью
установил: Управление лицензирования и регулирования потребительского рынка Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Колосок» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст.14.17 КоАП РФ.
установил: ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым требованием к ООО «Корпорация «ЛЭК ИСТЕЙТ» (далее – ответчик, Залогодатель) об обращении взыскания в размере 1 034 084 110,17 руб. на имущество, предоставленное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – заявитель, ООО «РН-Сахалинморнефтегаз», Общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с требованием о включении суммы 41 514 534 руб. 64 коп в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Кохомская льняная мануфактура» (далее – должник, ООО «Кохомская льняная мануфактура»).
установил: ООО «СКЛ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 151600 руб., а также процентов в размере 8338 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее – заявитель, ОАО «Авиакомпания «Якутия») с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 15.08.2014 № 10 о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.06.2013 должник – ООО «Промстроймонтаж» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО «Промстроймонтаж» утвержден ФИО1.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Ростовской области (далее –управление) о признании незаконными и отмене постановления от 12.11.2014 и
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: Россия 107174, <...> нов. 2, ОГРН: <***>, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2» (далее - ООО «Охранное предприятие «Синдика-Щит-2») обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (далее - ООО «Призма», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Самары (далее - налоговый орган) от 22.08.2013
