установил: товарищество собственников жилья «Подкова» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декопласт» (215800, <...>, ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО «Декопласт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛКМ-Маркетинг» (196247, <...>; ОГРН:
установил: 17.01.2013 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление открытого акционерного общества «Кондопога» (далее – ОАО «Кондопога», должник) (ОГРН <***>; ИНН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л : Управление социального развития администрации Сивинского муниципального района Пермского края (далее заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Побережное» (далее – ООО «Побережное»; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 680014, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Клайд» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее – заявитель, общество, ООО «Азия Цемент») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тетрис» 14 января 2015 года (согласно регистрационному штампу суда) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением, в котором просит произвести замену в реестре требований кредиторов ЗАО «Новое общество» конкурсного кредитора ФИО1 на
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2012 в отношении открытого акционерного общества «Смердомский стеклозавод» (далее – ОАО «Смердомский стеклозавод», Должник, Общество, Завод) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО2.
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 29.09.2011 в отношении открытого акционерного общества «Агрофирма «Кипелово» (далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО6.
установил: ЗАО «ПЦ «Квант-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Роскомнадзора по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ответчик, Управление) об оспаривании постановления №0540 по делу об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ООО «Мегаполис-Жилстрой», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Туристическая компания "МИР" (ОГРН: <***>, место нахождения: 191186, <...>, литер А, помещение 1Н, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВТЛ» (далее – истец. ООО «ВТЛ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, Предприниматель) о взыскании 794 209 рублей 38
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агроальянс» (ОГРН <***>; место нахождения: 238340, <...>, далее - Общество) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИРВИ» (далее – истец, ООО «ИРВИ», клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» (далее – ответчик, ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк) 124 162
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2014 в отношении открытого акционерного общества «Дальзавод» (далее - ОАО «Дальзавод», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет) обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-18» (далее – ООО «ЖЭУ-18», Общество) денежных средств в размере 181 121 руб. в бюджет городского округа
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (адрес: 107174, <...>, ОГРН <***>; далее - общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКО ПРОМСТРОЙ» (ОГРН <***>, адрес: 192236, <...>; далее – истец, ООО «ЭКО ПРОМСТРОЙ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Пушкинского района
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-инжиниринговая компания» (далее – истец, ООО «ПИК», спецсубподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие
установил: ОАО «Парнас-Паркинг» (далее – Должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Администрация Лужского городского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: <***>, место нахождения: 188230, <...>, далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вояж Плюс» (далее ‑ ООО «Вояж Плюс», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
