УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комокс» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к администрации сельского поселения «сельсовет Мехельтинский» Гумбетовского района Республики Дагестан (далее - администрация) в котором просило обязать ответчика
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.10.2013 ООО «Невельская строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром сера» (ОГРН <***>, адрес: <...>) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Ейский район (далее – администрация), управлению муниципальными ресурсами администрации муниципального образования Ейский район (далее
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Закупочная компания «ПродуктЪ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БиК» (ОГРН: <***>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга им Ленинградской области с иском к Комитету по транспорту Санкт-Петербурга (ОГРН: <***>) (далее – ответчик) о взыскании 9 334 616 руб.
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – Управление Росстандарта, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л : Управление социального развития администрации Сивинского муниципального района Пермского края (далее заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л : В арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании с Федеральной налоговой службы суммы вознаграждения и расходов в размере 138.563 руб. 21 коп. за проведение процедуры наблюдения в отношении Общества с
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2013 индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, место жительства: 634034, <...>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом.
установил: КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 02.10.2014г. №48-АД(К)-05-14 о привлечении КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (115114, Москва, ул. Кожевническая,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НОРДВЕСТЮНИОН» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу (далее Инспекция) от
установил: открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» - банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Декопласт» (215800, <...>, ОГРН: <***>) (далее – истец, ООО «Декопласт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛКМ-Маркетинг» (196247, <...>; ОГРН:
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – истец, Администрация), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области по делу №А21-7624/2012 от 14.08.2013 Общество с ограниченной ответственностью «КРК» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда первой инстанции
установил: товарищество собственников жилья «Подкова» (далее - Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о
установил: муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - заявитель, МУП «Ухтаводоканал», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - ООО «Русфинанс Банк», заявитель, банк) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Территориального отдела в Ленинском, Верх-Исетском, Октябрьском и
установил: Компания «ФИО3 Инжиниринг С.А.» (далее – заявитель, компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями: признать незаконными действия Межрайонной ИНФС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС, регистрирующий орган), выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Цемент» (далее – заявитель, общество, ООО «Азия Цемент») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Пензенской
