УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Южморрыбфлот» округа (далее – заявитель, общество, ЗАО «Южморрыбфлот») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Набережные Челны (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель, ИП ФИО4) к административной ответственности по ст.14.37 Кодекса Российской
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «АгроСемИнвест» ФИО1 (далее – управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Красносулинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (ИНН - <***>, ОГРН - <***>) (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.11.2008 принято к производству заявление ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) Федеральное государственное унитарное предприятие учебно - опытное хозяйство
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СЕНК ДВ» (далее – ООО «СЕНК ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее – Территориальное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Нижнекамск (далее по тексту – заявитель) обратился в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (далее по тексту – регистрирующий орган, ответчик) о признании незаконным решения МРИ ФНС России №11 по РТ об
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Москва (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Тверь») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального
установил: Государственная инспекция архитектурно-строительного надзора Калининградской области (далее - заявитель, административный орган, Служба ГАСН) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Строитель» (далее – ООО,
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив «Прогресс» (далее по тексту – кооператив, заявитель, ПК «Прогресс») обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным требования Межрайонной инспекции
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной ИФНС России по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, г.Челябинск (далее – административный орган; Управление) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года ликвидируемый должник - общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Кадуйский молочный завод» (далее – ООО СП «Кадуйский молочный завод») признано несостоятельным (банкротом) и в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Тольяттиазот» о взыскании долга по договору поставки от 01.10.2010 № 2392Т-10 в размере 58 728 790 руб., процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Временно исполняющий обязанности военного прокурора Пензенского гарнизона подполковник юстиции ФИО1 обратился в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.05.2010 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (далее – общество «Стройтех», должник).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» (далее - ООО «Даймонд», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
установил: общества с ограниченной ответственностью «Бакалея-торг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Бакалея-торг», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным постановления Советского межрайонного отдела судебных приставов Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление должника - Общества с ограниченной ответственностью "ФАРТ-А" (410041, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором межрегионального отдела по государственному строительному надзору Уральского управления Ростехнадзора ФИО3 в период: с 16 апреля 2014г. по 23 апреля 2014г. на основании распоряжения Уральского управления Ростехнадзора от 04 апреля 2014г.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.04.2014 г. в отношении ОАО «Вельдемановские» (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением с учетом дополнений от 15.05.2014 о
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2011 по делу № А46-14537/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконной постановку земельного участка с кадастровым номером 23:30:0202003:181 на кадастровый учет и внесение сведений о нем в государственный кадастр недвижимости (далее – спорный земельный участок);
