УСТАНОВИЛ: Минераловодская таможня г. Минеральные Воды обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городская объединенная управляющая компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением с учетом дополнений от 15.05.2014 о
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 25.05.2011 по делу № А46-14537/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
установил: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Северный Кавказ» Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение, заявитель, заказчик) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области (далее – Управление, УФАС по РО,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "ЮФО ЭлектромонтажСетьСтрой" о взыскании 365 692 руб. 90 коп., из которых: 307 200 руб. – задолженность за оказанные услуги по
УСТАНОВИЛ: ООО «Анаис-Лтд» (далее - общество) обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее - УФК по ПК) и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменская землеустроительная компания» (далее - ООО «ТЗК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к государственному казённому учреждению Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - ГКУ ТО
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 19.10.2012 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ» (ОГРН <***>; далее - ООО «ИМПЕРИЯ», взыскатель) с Открытого акционерного общества «Прииск Дамбуки» (ОГРН <***>; далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АНЮТА и К» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – Управление, административный
установил: Общество обратилось в суд с заявлением, в котором просит: - признать незаконной постановку земельного участка с кадастровым номером 23:30:0202003:181 на кадастровый учет и внесение сведений о нем в государственный кадастр недвижимости (далее – спорный земельный участок);
у с т а н о в и л : Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Челябинской области (далее по тексту – Территориальный орган Росздравнадзора по Челябинской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 1345М от 03 марта 2014 года о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Автономной некоммерческой организации Медицинскому центру «Клиника семейной гармонии» (далее - Медицинский центр «Клиника семейной гармонии») с иском (с учетом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский фейерверк Ставрополь-Юг», г. Ставрополь (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Невинномысску Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
У С Т А Н О В И Л: Мэрия городского округа Тольятти (далее - заявитель, мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее - ООО «Эверест», общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными: действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Западному округу города Краснодара Управления ФССП России по Краснодарскому краю
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-95» о взыскании 76 333 279 руб. 15 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
установил: решением Арбитражного суда Кировской области от 13.02.2014 общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергоремонт» (далее – должник, ООО «Теплоэнергоремонт») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» (далее – ООО «Восток Бизнес Инвест») обратилось в арбитражный суд к Администрации города Владивостока (далее – Администрация) с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании 15807 рублей убытков, причиненных обеспечением
установил: открытое акционерное общество Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы (далее – заявитель, ОАО «ФСК ЕЭС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Комитету лесов Республики Коми (далее - ответчик,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673370, <...>, далее – управление, заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоМир» (далее – заявитель, ООО «АвтоМир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Тюменское УФАС России,
