УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления № 1345М от 03 марта 2014 года о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский фейерверк Ставрополь-Юг», г. Ставрополь (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу надзорной деятельности по г. Невинномысску Управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по
установил: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-95» о взыскании 76 333 279 руб. 15 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Служба материально-технического обеспечения» муниципального района Похвистневский Самарской области (далее – заявитель, муниципальное учреждение, МБУ «СМТО») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673370, <...>, далее – управление, заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Бизнес Инвест» (далее – ООО «Восток Бизнес Инвест») обратилось в арбитражный суд к Администрации города Владивостока (далее – Администрация) с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании 15807 рублей убытков, причиненных обеспечением
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.04.2011 по делу № А70-2094/2011 общество с ограниченной ответственностью «МегаПолис» (далее - ООО «МегаПолис», должник, заявитель) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сиэмай Альфа Оффшор» (далее-общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного учреждения Пограничное управление Федеральной
установил: администрация города Сургута обратилась (далее по тексту - Администрация, заявитель) обратилась с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югракоопторг» (далее по тексту - Общество, ООО «Югракоопторг») об аннулировании лицензии Р № 005289 регистрационный номер 239 от
УСТАНОВИЛ: Администрация Корсаковского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным предписания главного государственного инспектора управления надзора за сохранностью жилищного фонда Государственной жилищной
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 1» р.п. Емельяново о взыскании штрафа в размере 300 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профит» (далее ООО «Профит», общество, заявитель) обратилось с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее Управление, антимонопольный орган)
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Волгоградской области в интересах публично-правового образования-городское поселение Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской области в лице администрации городского поселения Петров Вал Камышинского муниципального района Волгоградской
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство образования Саратовской области (далее Министерство, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее УФАС по Саратовской области, Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВУК» (далее ООО «ВУК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Средне-Волжская производственная компания» (далее – Общество, заявитель, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне Федеральной таможенной службы (далее – Домодедовская таможня,
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лукоморье» (далее – ООО «Лукоморье», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 (далее – кредитор) с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов о передаче
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Волжско-Окское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Волжско-окское управление Ростехнадзора) (далее - заявитель, Ростехнадзор) с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Основа-Инвест» (далее – ответчик) об обязании освободить в течение десяти дней с момента вступления решения суда в
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Заявитель )обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО2 (далее- Заинтересованное лицо).
