ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2074/14 от 18.06.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТайгерВудс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 664047, <...>, далее – ООО «ТайгерВудс», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу
Постановление № 05АП-5983/14 от 18.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морское содружество» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенский зверосовхоз» о взыскании задолженности по договору уступки права требования № У-15/11/2011 от 17.11.2011 в
Постановление № 09АП-17107/14 от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Связной Банк» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ТО Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском и Железнодорожном районах г.Екатеринбурга, в городе Березовский, в городе Верхняя
Постановление № 15АП-6439/14 от 18.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее - антимонопольный орган) о признании незаконными решения, выраженного в письме от 27.06.2013 № 8858/4, об отказе в возбуждении дела о нарушении
Постановление № 09АП-18124/14 от 18.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Каргилл» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по г. Москва, Московской и Тульской областям от 11.10.2013
Постановление № 15АП-8389/2014 от 18.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение города Сочи «Управление капитального ремонта» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд –Инвест» (далее – ответчик, общество) об обязании в течение месяца после
Постановление № 16АП-1425/14 от 18.06.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евроотель» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 02АП-4373/14 от 18.06.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: Коми региональный некоммерческий фонд «Серебряная тайга» (далее – заявитель, Фонд «Серебряная тайга», Фонд) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Отделу надзорной деятельности г. Сыктывкара главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Постановление № А56-53153/13 от 18.06.2014 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Саяногорский Алюминиевый завод», место нахождения: Республика Хакасия, город Саяногорск, Промплощадка, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному
Постановление № 08АП-4866/2014 от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (далее по тексту – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 15.05.2013 № 86 МР 139370, принятого
Постановление № 12АП-2724/14 от 17.06.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Стабильность» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области
Постановление № 08АП-4491/2014 от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - орган Пенсионного фонда РФ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Полярная ночь» (далее
Постановление № 09АП-17244/2014,09АП-17247/2014 от 17.06.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ОАО «МОЭСК», ответчик) об обязании
Постановление № А55-21193/13 от 17.06.2014 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО9 (далее – акционер) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Оверплэй» (далее – общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – цедент) о признании недействительным договора цессии от 15.06.2010 №
Постановление № 08АП-4035/2014 от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест Групп» (далее по тексту – заявитель, ООО «Инвест Групп) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления
Постановление № 15АП-8046/14 от 17.06.2014 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Энергосбыт Ростовэнерго" (далее - ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП
Решение № А60-16723/14 от 17.06.2014 АС Свердловской области
установил: Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на основании приказа № 141 от 10.02.2014 года в период с 17 февраля по 07 марта 2014 года проведена плановая выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью
Постановление № 06АП-2781/2014 от 17.06.2014 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Пригородного сельсовета (далее - администрация, истец; Амурская область, Белогорский район, с. Пригородное) с исковым заявлением  к  Обществу с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (далее – ООО «Амурагрокомплекс»,
Решение № А21-3479/14 от 17.06.2014 АС Калининградской области
установил: отдел государственного контроля и надзора в Калининградской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, СЗМТУ Росстандарта, отдел) обратился в арбитражный суд с
Постановление № 05АП-4684/14 от 17.06.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехпром» (далее ООО «Дальтехпром», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 899 234,80 руб.
Постановление № 08АП-4380/2014 от 17.06.2014 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: 10.07.2013г. по делу № А70-3200/2013 Арбитражным судом Тюменской области вынесено решение, которым были удовлетворены заявленные предпринимателем  ФИО1 требования о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от 24.12.2012г. № 121224114/10-2 об