установил: отдел государственного контроля и надзора в Калининградской области Северо-Западного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – заявитель, СЗМТУ Росстандарта, отдел) обратился в арбитражный суд с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (далее - ООО «Флагман», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее - ОАО «МОЭСК», ответчик) об обязании
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Меж-муниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилась администрация Пригородного сельсовета (далее - администрация, истец; Амурская область, Белогорский район, с. Пригородное) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурагрокомплекс» (далее – ООО «Амурагрокомплекс»,
установил: Департаментом федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на основании приказа № 141 от 10.02.2014 года в период с 17 февраля по 07 марта 2014 года проведена плановая выездная проверка в отношении Общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Администрация города Новокузнецка, г. Новокузнецк обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агентство управления собственностью», г.Новокузнецк 1048286 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за период
установил: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Ростовский" обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «БРОЦ» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее – Инспекция, заявитель жалобы) о признании недействительными решений от 29.10.2013 № 370 и № 6425.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пьезоэлектрик» (далее –общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения от 20.11.2013г. по делу №1959/04 и предписания от 08.11.2013г. № 963/04, вынесенные Управлением Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась с заявлением, в котором просила признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Мехтранс» ФИО2, выразившиеся в непроведении оценки объекта недвижимого имущества должника, отсутствии утвержденного порядка реализации имущества должника и незаконном выставлении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплотехник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Костроме и Костромскому
УСТАНОВИЛ: ООО «Зельгрос» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым требованием о взыскании с ООО «Агентство» 149 225,59 руб., составляющих основной долг по договору.
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – Общество по коллективному управлению смежными правами «ВОИС») обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к
У С Т А Н О В И Л: Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 04.06.2012 заключен договор аренды федерального имущества, закрепленного на вещном праве за федеральным предприятием № Х/680999/0410/2055-2012, по которому арендатору переданы помещения № 15, 18-24 на 2 этаже и помещения №
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий 34», межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Краснодарскому краю и ФИО3 со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Армавира обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Московская областная таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Мигелан» (далее – общество) к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее – истец, ВМУП тепловых сетей, предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению культуры «Академический Ордена Трудового Красного Знамени
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Кондитерская фабрика «Заря» (далее – заявитель, ЗАО «Заря») обратилось к административной комиссии г.Казани (далее - административный орган, административная комиссия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 5485М от 16.09.2013
