установил: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенный финансовый капитал-Лизинг" (далее – Общество, ООО «ОФК-Лизинг») обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ростовского
установил: ООО «ИмедиСтройСервис» (далее должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ант-Информ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Омской области о признании незаконным решения № 05-04.1/55-13 от 25.12.2013 и о признании недействительными предписания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БРИГ» (далее - ООО «Бриг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску Краснодарского края (далее – ИФНС России
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее по тексту - ООО «Коммунальщик», должник) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - Управление Росреестра, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к администрации Шипуновского района Алтайского края с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Р.К. Инвестиционная Славянская риэлтерская компания» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Резерв» о признании недействительным договора от 17.08.2011 № 1/10.
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 21.05.12г. в отношении ООО «Тюменский Трубный Завод» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждён ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: Совместное предприятие «Индустриальные системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта регистрации Совместного предприятия «Индустриальные системы» как юридического лица с 20.02.1991.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс», должник) ФИО2, ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений
установил: открытое акционерное общество «Фонд поддержки инвестиционных проектов Республики Коми» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Фонд инвестпроектов РК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Отдела надзорной деятельности города
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи недвижимого имущества от 26.11.2010, заключённого между ЗАО «Фирма «Снабженец» и ООО «Параллель».
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по г. Томску (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Томскнефтегазстрой»
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия в Удмуртской Республике (далее – Гостехнадзор по УР, инспекция) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО
У С Т А Н О В И Л: ФГБУК ГЦТМ им. А.А. Бахрушина обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: <...>, с условным номером № 77-77-1136/2010-888, инвентарный номер 395/7, литер 7,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "СЕРВИКА" об обязании ЗАО "СЕРВИКА" представить надлежащим образом заверенные документы.
установил: открытое акционерное общество «Ярнефтехимстрой» (далее – заявитель, ОАО «Ярнефтехимстрой», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных
установил: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – заявитель, Глава КФК ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконным (недействительным) пункта 2 приказа Министерства сельского хозяйства и
установил: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – заявитель, Общество, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Зубово-Полянскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евро-Стандарт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию «Город Таганрог» в лице Комитета по управлению имуществом города Таганрога (далее – комитет), Финансовому управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тетра Транс Компани» (далее – ООО «Тетра Транс Компани») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интеллект брокер», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании незаконным и отмене
