установил: федеральное государственное казенное учреждение «1 Отряд Федеральной противопожарной службы по Ярославской области» (далее – заявитель, Учреждение, ФГКУ «1 ОФПС по Ярославской области») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: ООО Инспекционное сервисное обеспечение «ТехноПрофит» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по
установил: ликвидатор закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о банкротстве закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд-5» как ликвидируемого должника.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 3 г. о. Тольятти» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой на постановление Административной комиссии Центрального района г. о. Тольятти (далее – административный орган) от 12.02.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Фракт» (далее – истец, ООО «Интер-Фракт», экспедитор) обратилрсь в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Магия Вкуса» (далее – ответчик, ООО
установил: Открытое акционерное общество «Средне-Волжский Транснефтепродукт», г.Казань (далее заявитель, должник) обратилось в суд с заявлением к Вахитовскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, судебному приставу-исполнителю ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Администрация Артёмовского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление, антимонопольный
УСТАНОВИЛ: Компания «Митлоу ЛЛС» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области о признании права отсутствующим на следующие объекты:
установил: Администрация Дальнереченского муниципального района Приморского края (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, Управление, УФАС по ПК) о признании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2010 года принято к производству заявление МИФНС № 17 по Свердловской области о признании ООО «Уралстройтехно» несостоятельным (банкротом), рассмотрение обоснованности требования кредитора к должнику назначено в судебное
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновской области в лице Министерства финансов Ульяновской области, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Областное государственное бюджетного учреждение здравоохранения «Солигаличская районная больница» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное бюджетное учреждение «Служба заказчика Министерства строительства Камчатского края» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – ответчик) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техпром» (ОГРН <***>, ИНН<***>, место нахождения: 665651, <...> далее – ООО «Техпром», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ФИО4 и Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Московской области о признании недействительным договора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Додо Ухта» (далее – заявитель, ООО «Додо Ухта», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми (далее – ответчик, МИФНС № 3, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к Амурскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов (далее - Амурское БВУ), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) с иском (с учетом уточнения требований) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МАСТЕРТЕЛ ПРОЕКТ СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Строительное управление-334» о взыскании убытков в размере 143 013 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Хабаровское книжное издательство» (далее - ФГУП «Хабаровское книжное издательство», истец, предприятие; г. Хабаровск) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – ОАО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖелдорАльянс» (далее – ООО «ЖелдорАльянс», ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 198 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Силовые машины» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО «Инжиниринговая компания «ЗИОМАР» о взыскании убытков в размере 12 441 684 руб. 62 коп., возникших в связи с поставкой продукции ненадлежащего качества (л.д. 3-5, т. 1).
