УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2011 года в отношении ЗАО «УЛИСС-94» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1 – член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Машиностроительный завод «ТРОТТЕР» (далее - истец, завод ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее - ответчик, общество) об обязании исполнить договор
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - истец, ИП ФИО3, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий администрации
УСТАНОВИЛ: Министерство спорта и туризма Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки (штрафные санкции) за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контракту № 23/11 на поставку хоккейного
УСТАНОВИЛ: ООО « Веер» (далее -заявитель, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края г. Краснодар от 15.10.2013г №1.13/1061 -5/5 о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 16.10.2013 общество с ограниченной ответственностью «Северный Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 09 апреля 2014 года, конкурсным
установил: Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.12.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Тригон» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён ФИО4. Рассмотрение дела назначено в судебное заседание на 21 апреля 2014.
установил: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Колобовская ткацкая фабрика» (далее – должник, ОАО «КТФ») ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3) к субсидиарной ответственности.
установил: общество с ограниченной ответственностью «АГРИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «АГРИС») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, административный
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании разрешения на строительство от 22.06.2012 года № RU 23301000-186 многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями на земельном участке площадью 1 566
установил: Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20.12.2012 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «ГЕВС-Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации Александровского муниципального района Ставропольского края (далее – администрация) об отмене постановления от 02.08.2013 №14/13 о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением арбитражного суда от 01.11.2013 заявление принято к производству, назначено настоящее судебное заседание.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Статус+» (далее – заявитель, ООО «Статус+», общество) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – должник, ООО «Гелиос») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2013 заявление ОАО «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СпецРемонт» принято к производству.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания – 4» (далее – заявитель, Общество, ООО «Жилищно-эксплуатационная компания – 4») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к государственной жилищной инспекция Кировской области (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мегаферма «Молвино» (далее – ООО «Мегаферма «Молвино», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета требований) о признании недействительными решений
