УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ТСЖ «Большая Дмитровка, 5/6» о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 02.04.2013 №174-РП в части передачи АНО «Фестиваль «Золотая маска» в
установил: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее - Комитет, Истец), обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УКБР №1», ОГРН <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел России по Надымскому району (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту - ИП ФИО2, предприниматель) о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Печора Рэйл-Транс» (далее – заявитель, Общество, ООО «Печора Рэйл-Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилремонт - 2» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области заявлением к Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области (далее также – инспекция,
УСТАНОВИЛ: ООО «Автотрейд» (далее также – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы от 30.05.2012 №33-5-5419/12-(0)-1 в оформлении договора купли-продажи земельного участка площадью 3 960 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к некоммерческой организации «Московский областной гарантийный фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства» (далее – НО
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее по тексту - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» (далее по тексту - общество,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее ОАО «356 УНР») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее ГУ 261 ОМИС) о взыскании 40 725 116 руб.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Цыбикова Чимита Соёловича (далее – ИП ФИО2) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: ООО «МПВ» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Находкинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным действие должностного лица Находкинской таможни, выразившееся в проведении таможенного досмотра
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Троллейбусное управление» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Корякгеолдобыча» (далее – ЗАО «КГД», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – инспекция,
УСТАНОВИЛ: администрация города Изобильного Изобильненского района (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижнекамскнефтехим» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными и отмене решения Федеральной антимонопольной службы России (далее антимонопольный орган) от 12.02.2007г. по делу №1 10/9-07 о нарушении антимонопольного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Карьер Комплект» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «МАТО-Сиб Инжиниринг» с требованиями о взыскании 500 000 руб., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 20.03.2012 № 20-03, но не оплаченный
УСТАНОВИЛ: Администрация Елизовского городского поселения (далее по тексту –администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по Елизовскому муниципальному району Главного управления Министерства Российской Федерации по
у с т а н о в и л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, МРУ Росалкогольрегулирования, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: производственный кооператив «Нижнекамскгэсстрой» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан о признании недействительными решения от 08.07.2013
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 11.07.2013г. индивидуальный предприниматель ФИО1 признан банкротом с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
