УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Среднеахтубинский комбинат строительных материалов и конструкций» (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел России «Красноярское» (далее – административный орган,
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Кировской области обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным действия Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по
у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (далее по тексту также – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отделения Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Абрис» (далее – ООО «Абрис», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Природный парк «Волго-Ахтубинская
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее – заявитель, общество, ООО «Каспэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (далее – заинтересованное лицо, Инспекция),
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий,
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Мособлжилстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Реввел-СитиИнжиниринг» о взыскании 51 878 849руб. 22коп. неустойки по договору №3-27/12 от 29.01.13г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика окон» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Новосибирская фабрика окон») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сбытуголь» (далее – ООО «Сбытуголь») Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) в лице Управления ФНС России по Сахалинской области обратилась в арбитражный суд с заявлением
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие Анадырского муниципального района «Беринговская торговая компания» (далее – Должник, МУП «Беринговская торговая компания», Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 13.08.2013 № 69 о признании его
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ПримИнвестСнаб» (далее - общество) обратилось с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее - Департамент) в предоставлении в аренду земельного участка, расположенного в районе мыса ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «ГлавМонтажОбъединение» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «ГлавМонтажОбъединение») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Уссурийского
установил: открытое акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ФИО3 о признании
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2012 ООО «Парус» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижнекамскнефтехим» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными и отмене решения Федеральной антимонопольной службы России (далее антимонопольный орган) от 12.02.2007г. по делу №1 10/9-07 о нарушении антимонопольного
установил: Комитет городского хозяйства администрации городского округа «Город Калининград», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее - Комитет, Истец), обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УКБР №1», ОГРН <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ДорСтройКазань", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований ТСЖ «Большая Дмитровка, 5/6» о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы от 02.04.2013 №174-РП в части передачи АНО «Фестиваль «Золотая маска» в
УСТАНОВИЛ: комитет Ставропольского края по пищевой и перерабатывающей промышленности, торговле и лицензированию (далее по тексту - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМет» (далее по тексту - общество,
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Цыбикова Чимита Соёловича (далее – ИП ФИО2) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее ОАО «356 УНР») обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению 261 Отделение морской инженерной службы Войск и Сил на Северо-Востоке РФ (далее ГУ 261 ОМИС) о взыскании 40 725 116 руб.
