УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «СоЮЗ-Ф» (далее - ООО «СоЮЗ-Ф») к Нижне- Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене Постановления № 26/01-2/2013
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Машиностроительный завод» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ресса» об установлении требования в сумме 21 252 864 руб. 26 коп., на основании следующих договоров, заключенных между
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ярославской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «СТРАТЕГИЯ» (далее – заявитель, Банк, ОАО АКБ «СТРАТЕГИЯ») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Управление Роспотребнадзора по Кировской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Стародумовой Ирины Вениаминовны (далее – ответчик, Предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью "Галерея" устранить препятствия в пользовании торговым павильоном № 52 в торговом комплексе "Галерея" по ул. Урусова, 65 в
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник, ИП ФИО3) в Арбитражный суд Кировской области обратился арбитражный управляющий ФИО1 с ходатайством о возмещении за счет индивидуального предпринимателя ФИО2 (заявителя по делу) расходов
установил: открытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Сатурн» (далее – заявитель, Общество, ОАО «НПО «Сатурн») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Лесобаза» (далее по тексту: истец, ООО «Байкал-Лесобаза») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
установил: ГНУ Павловская Опытная станция Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Копорье» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником свыше
установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области (далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением о взыскании с Государственного образовательного учреждения
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее - заявитель, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фирюза» (далее -
установил: ГНУ Павловская Опытная станция Всероссийского НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова обратилось в Арбитражный суд Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Копорье» несостоятельным (банкротом) в связи с тем, что должником свыше
установил: комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии г. Ярославля (далее – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее – ответчик,
установил: министерство развития промышленности и транспорта Республики Коми (далее – заявитель, Министерство) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление энергоснабжения» (далее – истец, ООО «Управление энергоснабжения») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик, ООО «Зодчий») об
у с т а н о в и л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия – главному судебному приставу Республики Мордовия ФИО2 и к Управлению
установил: администрация муниципального образования городского округа "Сыктывкар" (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми (далее – ответчик, антимонопольный орган,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горняцкое» (далее – ООО «Горняцкое», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице Администрации МОГО «Воркута» (далее – Администрация, ответчик) о
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕГА-лес» (далее – ответчик, ООО «ТЕГА-лес») о взыскании 319 430 руб. – штраф за
