УСТАНОВИЛ: 6 марта 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Фармперспектива» о признании ООО «Фарм-Сервис-Бюро» несостоятельным (банкротом).
установил: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.03.2013 по делу А43- 1227/2013 (шифр дела 32-4) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – ООО «Торговый дом «Агроторг», Общество, должник) введена процедура наблюдения. Временным
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вера» (далее – ООО «Вера», общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Астраханской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 1 по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовские авиалинии» (далее – ОАО «СарАвиа», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления № 137-12 от 13.12.2012 о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАЭТОН» (далее - ООО «ФАЭТОН», ответчик) об обязании произвести государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество, а именно: А Гараж,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Водстройкомплект Краснодар» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее –налоговый орган, инспекция) о признании недействительным требования № 81911 об уплате
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.04.2011 удовлетворено заявление должника о признании ликвидируемого должника банкротом.
у с т а н о в и л: Прокуратура Республики Мордовия (далее - заявитель, Прокуратура) обратилась в арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительными: решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Мордовия от 21.12.2012 по делу №465 о нарушении
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее – заявитель, Управление, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении главы города Троицка Челябинской области ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Элика» (далее – истец, ООО «Элика», взыскатель) с иском к Муниципальному образованию Клетского сельского поселения Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в лице
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска по обеспечению топливом населения, предприятий, учреждений и организаций обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» о взыскании 1 124 163 руб. 12 коп.,
установил: Государственное казённое учреждение Тюменской области «Дирекция коммунально-хозяйственного строительства» (далее - ГКУ ТО «ДКХС») 20.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (далее - ООО «Сибстройгаз») о
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дистанции тепловых сетей Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению Центральной дирекции по тепловодоснабжению (далее по тексту – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импульс» ЖКХЧ, г. Ставрополь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету финансов и бюджета администрации города Ставрополя, г.Ставрополь (далее – заинтересованное лицо, комитет) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НОВИКОМ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с заявлением, в котором просит суд, уточнив заявленные требования в порядке ст. 49
установил: Прокурор Приморского района Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Априори Ленинский" (далее – Общество) к административной ответственности,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – заявитель, Общество, ООО «Наш Дом» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ярославской области (далее – ответчик, Инспекция,
установил: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ярославской области обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Гаврилов-Ямский льнокомбинат»
УСТАНОВИЛ: Агентство лесного хозяйства и охраны животного мира Камчатского края обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Рассвет» 1 404 583 рублей 66 копеек, в том числе 1 376 977 рублей 66 копеек долга
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Северо-Кавказской железной дороги (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможня) о признании
