ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А15-1301/09 от 15.04.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.01.2011 открытое акционерное общество «529 Военно-строительное управление» (Республика Дагестан, Ботлихский район, с. Ботлих, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 050601001) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное
Решение № А68-11495/12 от 15.04.2013 АС Тульской области
установил: 16.10.2012 г. заместитель начальника Управления по административно-техническому надзору администрации г.Тулы в присутствии представителя ООО «Еврострой» ФИО2 составил протокол об административном правонарушении №1811, согласно которого 16.10.2012г. на пересечении ул. Лейтейзена и ул.
Постановление № 16АП-810/13 от 15.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владикавказ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (далее – заинтересованное
Определение № А03-9229/12 от 12.04.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2012 общество с ограниченной ответственностью «Полимир», г. Барнаул, (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре как отсутствующий должник и в отношении него открыта процедура,
Решение № А73-836/11 от 12.04.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Приказом Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края №349 от 15.11.1995 года Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Хабаровскому краю (далее- ТО Росстат)  передано в оперативное управление нежилое здание в г.Хабаровске,
Постановление № 02АП-1910/2013 от 11.04.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение  «Детский сад»  с. Серёгово (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к отделу надзорной деятельности Княжпогостского района  Главного Управления Министерства Российской
Постановление № 09АП-9493/13 от 11.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2012г. должник- ГУП «Мосстройресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсный управляющим утвержден ФИО1
Решение № А59-5208/12 от 11.04.2013 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Шумшу Ко., ЛТД» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Шумшу Ко., ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган, Межрайонная ИФНС № 5 по
Постановление № 04АП-250/13 от 11.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Водстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агродорспецстрой» (ответчик) с требованием о взыскании суммы 66648 руб. 76 коп. составляющих задолженность за простой
Решение № А27-2805/13 от 11.04.2013 АС Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Разрез «Степановский», город Кемерово (далее - заявитель, Общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела службы судебных приставов по особо
Постановление № 16АП-767/13 от 10.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя (далее – заявитель, комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным решения
Постановление № 16АП-960/2012 от 10.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДОСК» об урегулировании разногласий по договору № 118-Т от 11.08.2011 оказания услуг по передаче электрической энергии, считать
Постановление № 16АП-782/13 от 10.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Пятигорскгоргаз» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - Управление, антимонопольный орган) при участии третьих лиц: ЗАО
Решение № А46-33164/12 от 10.04.2013 АС Омской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Авангард» города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному № 2 административному
Решение № А60-51783/12 от 10.04.2013 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Постановлением Новороссийской таможни по делу об административном правонарушении №10317000-535/2012 от 27.11.2012 ООО «Стройтехкомплект» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Определение № А24-3036/12 от 10.04.2013 АС Камчатского края
установил: муниципальное бюджетное медицинское учреждение «Медицинское автохозяйство» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фадеевский комплекс» о взыскании 506 555 руб. неустойки.
Постановление № 16АП-734/13 от 10.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным бездействие муниципального казенного учреждения «Департамент по управлению городским имуществом Местной администрации
Постановление № 16АП-2014/12 от 10.04.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: арбитражный управляющий ФИО1 (далее – управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о распределении судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия «Троллейбусное управление» (далее –
Определение № А64-9655/11 от 10.04.2013 АС Тамбовской области
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 05.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пахотноугловское» (далее также – должник) введена процедура банкротства «наблюдение», временным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № 09АП-8330/13 от 10.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Сбербанк России" обратилось с иском об обращении взыскания на имущество ОАО "Калининское садово-парковое хозяйство", находящееся в залоге у ОАО «Сбербанк России» согласно договору залога от 15.01.2008 № 3/18, а именно: ТРАКТОР БЕЛАРУС 82.1, заводской
Решение № А65-2264/13 от 10.04.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л : Управление экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел по Республике Татарстан (далее по тексту - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № 09АП-8716/13 от 10.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Традо-Банк (Закрытое акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовая Компания «Эдвантис Кэпитал» и Небанковской кредитной организации Закрытое акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» об обязании
Определение № 18АП-3868/2013 от 10.04.2013 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.