ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А18-60/13 от 05.04.2013 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель  ФИО1 Висан-Гиреевич (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Ингушетия, к Отделу пенсионного фонда Российской Федерации по
Определение № А33-18176/11 от 04.04.2013 АС Красноярского края
установил: закрытое акционерное общество «Спецэнерготранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника общество с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис» банкротом.
Решение № А59-5663/12 от 04.04.2013 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ) об оспаривании постановления Территориального отдела Управления
Решение № А21-11500/12 от 04.04.2013 АС Калининградской области
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилась в иском в Арбитражный суд Калининградской области о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А28-12936/12 от 04.04.2013 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью Рекламная компания «Грейхаунд» (далее - заявитель, Общество, ООО Рекламная компания «Грейхаунд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением, с учетом уточнения, к муниципальному казенному учреждению «Городская реклама» (далее –
Определение № А33-12419/12 от 04.04.2013 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангарская Сосна» (далее – ООО «Ангарская Сосна», должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
Постановление № 04АП-906/13 от 04.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное учреждение «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – истец, ФГУ «Ленское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Обществу с
Постановление № А24-610/12 от 04.04.2013 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия  «Октябрьское» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ФГУП «Октябрьское») глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1)
Постановление № 04АП-139/13 от 04.04.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – истец, ОАО АК «Якутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «СИНЕТИК (далее – ответчик, ЗАО «СИНЕТИК») о взыскании 2 762 836,74 руб.
Постановление № 09АП-8337/13 от 03.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Транснефтегазстрой" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного суда города Москвы, к Закрытому акционерному обществу «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой» (ИНН
Постановление № 09АП-7804/2013 от 03.04.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья во вновь создаваемом кондоминиуме «Восток-3» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу Банку «Северный морской путь» ОГРН <***> лицо: ФИО1, ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании денежных средств в сумме
Постановление № 02АП-1569/2013 от 03.04.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью ПМК-307 «Связьстрой-3» (далее - ООО ПМК-307 «Связьстрой-3», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Постановление № 02АП-1052/13 от 03.04.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Главного государственного инспектора по пожарному надзору г. Мантурово и Мантуровского района от
Решение № А51-3696/13 от 03.04.2013 АС Приморского края
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы УМВД по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Охранное агентством «Фотон-Секьюрити»
Постановление № 11АП-2434/13 от 03.04.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Игелек» (далее - заявитель, общество, ТСЖ «Игелек») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее –
Определение № А82-4766/09 от 03.04.2013 АС Ярославской области
установил: Федеральная налоговая служба России (далее – ФНС России, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Некоузское» (далее – ЗАО «Некоузское», должник) ФИО1, выразившиеся в