У С Т А Н О В И Л: Комитет ветеринарии Волгоградской области обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспаривании распоряжения Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-6355/2012- 197/32 от 23.08.2012 между обществом с ограниченной ответственностью фирма "Вяткастройсервис-М" (далее – истец, взыскатель) и муниципальным казенным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гостевой дом «Зеленоградск» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности в размере 10035 руб. 90 коп.
установил: Комитет государственного заказа Ленинградской области обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 12.09.2012 по делам №516-03-4190-РЗ/12,
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сахалинской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального бюджетного учреждения «Управление городским хозяйством» (далее – учреждение,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 (далее по тексту – арбитражный управляющий) о привлечении к административной
установил: закрытое акционерное общество «Электроспецсервис» (далее – заявитель, общество) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Сыктывкарской таможне (далее – ответчик, таможня) с заявлением о признании недействительным решения Сыктывкарской таможни о корректировке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Грейхаунд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Грейхаунд») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городская реклама» (далее – Учреждение, МКУ «Городская реклама»), администрации города
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс", г.Казань (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РТ (далее – заинтересованное лицо,
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области (далее – заявитель, ТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество "Нэфис Косметикс", г.Казань (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по РТ (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда» (далее – ответчик, МБУ «ЖКХ Дзержинского района
УСТАНОВИЛ: ООО «ЦЕНТРАГРОСНАБ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным предписания Мосгорнаследия от 03.12.2012 №П 829/16-16/12-Сн-ПР1.
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» - банкротом. Определением от 06.03.2009 заявление принято к производству арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Открытое акционерное общество «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское» (далее – истец, ОАО «ОПХ «Уоянское») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области обратилась (далее – заявитель, Администрация) в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровзрывные работы» (далее – ООО «Буровзрывные работы», ответчик) о признании недействительным решения о продлении полномочий единоличного исполнительного органа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИОН» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГУП
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ставропольское» по племенной работе» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому акционерному обществу сельхозплемпредприятию «Ипатовское» (далее по тексту – предприятие) об обязании
