УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Администрации города Югорска Ханты - Мансийского автономного округа - Югры к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании 929.000,00 руб., затраченных администрацией г. Югорска, в связи с осуществлением
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен о применении последствий недействительности ничтожных односторонних сделок по приобретению компанией LIBERTEX LIMITED обыкновенных именных акций ОАО «Московская ситценабивная фабрика» у ФИО2 в количестве 180 штук, ФИО1 в количестве 22 840 штук и ФИО4 в количестве
УСТАНОВИЛ: ОАО «Севкавказэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к УФАС по РСО-Алания (далее – управление, антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания №01-04/14-05-11 от 26.08.2011.
установил: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 23.01.2012 иск Главного управления имущественных отношений Алтайского края (далее – управление, арендодатель) о взыскании ФИО1 задолженности по арендной плате за период с 01.10.2010 по 15.08.2011 в размере 4541250 руб., пени за период с
УСТАНОВИЛ: ОАО «Региональное предприятие «Кавминводыавто» г. Пятигорск обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 03/016 по делу об административном правонарушении от 10.05.2012, вынесенного МТУ Ространснадзора по СКФО.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтавропольФарм» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя (далее – комитет), к МБУ «Станция скорой медицинской помощи
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2011 ООО «Нефтебаза Молосковицы» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике – Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного наказания (далее по тексту – Министерство) обратилось Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о
установил: прокурор Аларского района обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Рубиш» (далее по тексту – ООО «Рубиш») к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее - Администрация МО «Северо-Байкальский район», Администрация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее -
установил: Администрация муниципального образования «Северо-Байкальский район» Республики Бурятия (далее - Администрация МО «Северо-Байкальский район», Администрация) обратилась с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр дорожного сервиса», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области, о
У С Т А Н О В И Л: ООО "ЭнергоЩит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГОРИЗОНТ" о взыскании 225 502 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы 28.01.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Государственная страховая компания "Югория" в лице Краснодарского филиала (далее – страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) о
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бритиш Американ Тобакко-СТФ» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным решения администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (далее – Администрация) об отказе
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР "ПК"к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Южном Федеральном округе Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Волгоградский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – Учреждение, заявитель, государственный заказчик) обратилось в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее заявитель, общество, банк) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Товарищество собственников жилья «Гельвеция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании права общей долевой собственности собственников квартир и помещений
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 09.12.2009 года в отношении должника индивидуального предпринимателя Кремко Е.Е. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Соломеин В.К.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ГУ МВД России по г.Москве о признании недействительными решения УФАС России по г.Москве по делу №2-57-3441/77-12 и предписания от 22.06.2012 об устранении нарушений
