УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному казенному предприятию Жилищно-Коммунального Хозяйства «Кировский» (далее - предприятие) и муниципальному образованию город
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2012, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении заявления ГУ МВД России по г.Москве о признании недействительными решения УФАС России по г.Москве по делу №2-57-3441/77-12 и предписания от 22.06.2012 об устранении нарушений
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 09.12.2009 года в отношении должника индивидуального предпринимателя Кремко Е.Е. введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Соломеин В.К.
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия и Иркутской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Астрамоторс Авто» (далее – ООО «Астрамоторс Авто», налогоплательщик, общество) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – ИФНС России по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», ответчик) о прекращении договора аренды нежилого помещения от
установил: Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании части 2 статьи
установил: Министерство строительства и модернизации коммунального хозяйства Республики Тыва (далее – Министерство, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Навигатор» о взыскании неосновательного обогащения в размере 338 269 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 12 марта 2012г. по делу №А41-27630/11 ООО «Ликероводочный завод «Кучино» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, определением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012г. по делу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2012 года должник- ООО «АМТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация
установил: ФИО6 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.07.2012 №105281А об отказе в государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к СПК «Калиновка» (далее – кооператив) о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов СПК «Калиновка» от 08.07.2012 и решение правления СПК «Калиновка» от 09.02.2012 (с учетом уточнения).
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.12.2012 ООО «Ваш выбор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника назначен ФИО3.
установил: Взыскатель (заявитель) - Общество с ограниченной ответственностью «Европа- А», г. Димитровград, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новация» (далее - ООО «Новация») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ - 2» (далее - ООО «СМУ - 2») о взыскании задолженности в сумме 153 500 рублей (с учетом уточнения исковых
установил: Правительство Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Амурской области от 31.08.2012 № 115С/2012, от 31.08.2012 № 116С/2012, от 31.08.2012 № 117С/2012, которыми аукционная
УСТАНОВИЛ: ООО «Специализированный Аукционный Центр» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) от 06.09.2012 «Решение по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиалинии Дагестана» (далее-общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление, антимонопольный орган) от 24.08.2012 по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированная в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: г.Иркутск (далее - предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 (далее - ответчик) по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Машук» (ОГРН
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 27 декабря 2012 года с заявлением в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Яковлевский льнокомбинат» задолженности в размере 883 171 331,84 руб. обратилось ОАО «Россельхозбанк».
