ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А52-254/12 от 26.04.2012 АС Псковской области
Установил: Государственное казенное учреждение Псковской области «Центр занятости населения города Великие Луки» (далее Центр занятости) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, далее Предприниматель) о взыскании 58800 руб. долга по возврату целевой
Решение № А43-8087/2012 от 26.04.2012 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ОАО «Экспериментальный завод спортивного оборудования «Динамо» (далее – Общество, заявитель) с заявлением об отмене постановления заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Приволжском
Решение № А15-2216/2011 от 26.04.2012 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее – агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора аренды земельного участка от 03.12.2008 №303 недействительным
Постановление № 12АП-2789/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Администрация Алексеевского сельского поселения Алексеевского муниципального района Волгоградской области (далее – Администрация) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора
Решение № А59-109/2012 от 26.04.2012 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 26.04.2012. Полный текст решения от 26.04.2012. Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд Сахалинской области к Департаменту архитектуры,градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска (
Постановление № 16АП-821/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционеры открытого акционерного общества «Элекс», г. Пятигорск ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором изложены следующие требования:
Постановление № 13АП-3375/2012 от 25.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по энергетике и инженерному обеспечению (далее - истец) обратился в суд с иском к ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - ответчик - 1) и ЗАО «Лентеплоснаб» (далее - ответчик - 2) о признании недействительным договора уступки права (требования) от
Решение № А56-353/2012 от 25.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга иЛенинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Севзапмолоко-Волосово» 82.400 руб. задолженности по договору на транспортное обслуживание №40
Постановление № 16АП-891/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 07.10.2011 № 09/02-01/1-4857 в оформлении документов о выборе
Определение № А47-3774/2011 от 25.04.2012 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 08.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «А Магистраль», г. Оренбург (ИНН - <***>, ОГРН - <***>), признано банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2
Постановление № 16АП-918/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее - ОАО «МРСК СК») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Управления Федеральной антимонопольной службы России по
Постановление № 16АП-985/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее -комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ЗАО «Туристическая гостиница «Турист» (далее - общество) о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель
Постановление № 16АП-392/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Племенной завод им. С. Аттоева», с. Безенги обратилось в Арбитражный суд КБР (далее - инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действия налогового органа, выразившиеся в выдаче справки о состоянии расчетов по налогам, сборам,
Решение № А60-6313/2012 от 25.04.2012 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 19.12.2011 г. но 23.12.2011 г. управлением в соответствии с требованиями п.3 подпункт а) РД-11-04-2011 на основании Программы проверок «Программа проведения проверок № 10-365С на 2011 год», составленной в соответствии с требованиями пункта № 6 РД-11-04-2011, согласованной с
Решение № А34-196/2012 от 25.04.2012 АС Курганской области
установил: Администрация города Щучье (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: жилой дом по адресу: <...>.
Постановление № 16АП-781/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: администрация МО «Новолакский район» обратилась с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Федеральному агентству лесного хозяйства, ГУ «Пригородное лесничество», Управлению Росреестра по РД о признании права муниципальной собственности МО
Постановление № 16АП-649/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Прокурор Республики Ингушетия (далее - Прокурор РИ, заявитель ) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Чеченской Республике и Республике Ингушетия далее (Чечено-Ингушское УФАС России) о признании незаконными
Постановление № 13АП-2764/2012 от 25.04.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2011 признаны недействительными решение общего собрания учредителей ООО «Сетос-Сервис» (ОГРН <***>) от 14.04.2010, а также решения МИ ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу,
Постановление № 16АП-809/2012 от 25.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным постановления главы администрации городского округа «город Дербент» от 11.08.2011 №742 «Об отмене постановлений главы
Постановление № 04АП-454/2012 от 25.04.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: Иркутская область, г.Ангарск, Первый промышленный массив тер., 48-й кв-л,